Решение по делу № 2-7300/2011 от 25.07.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Тюмень

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского АО г. Тюмени Я.В. Кармацкая,

с участием представителя истца Кортосова С.А.,

при секретаре Головой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>м по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Тюмень» к Ивановой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,   

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных требований о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> ООО «Центр микрофинансирования г.Тюмень» и <ФИО2> заключили договор займа <НОМЕР> на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> В соответствии с п.п.1.1., 1.2. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства (заём) в размере 6 000, 00 руб. с начислением процентов в размере 1,25% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно. <ДАТА2> Заимодавец передал Заемщику 6 000,00 руб., согласно расходного кассового ордера к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 1.3. договора, где предусмотрено, что Ответчику предоставлен займ до <ДАТА3> Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом. В соответствии с п.4.3. договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором, заемщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 600,00 руб. В настоящий момент задолженность составляет 6 000,00 руб. основного долга; 5 400,00 руб. - сумма процентов пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА4> года; 600,00 руб. - штраф, предусмотренный п.4.1. договора займа. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 807-811, 819, 820 ГК РФ, просят суд взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Тюмень» денежные средства в размере 12 000,00 руб., из которых 6 000,00 руб. - основной долг (сумма займа), 600,00 руб. - сумма штрафа, 5 400,00 руб. - сумма процентов за пользование займом <ДАТА2> по <ДАТА4> года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 480,00 руб.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в досудебном порядке решить вопрос не удалось.

            В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

            Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено судом, согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ДАТА8> ООО «Центр микрофинансирования г.Тюмень» и <ФИО2> заключили договор займа <НОМЕР> на срок с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В соответствии с п.п.1.1., 1.2., 1.4. указанного договора Заимодавец предоставляет Заемщику заём в размере 6 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,25% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами до дня возврата суммы займа включительно.

<ДАТА2> Заимодавец передал Заемщику 6 000,00 руб., согласно расходного кассового ордера к договору <НОМЕР> от <ДАТА7>.

В силу ст.ст.309, 807, 808 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

            Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца в размере 6 000,00 руб. им получены не были, что данные денежные средства им были возвращены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. 

            Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что представленный договор займа и расходный кассовый ордер от <ДАТА7>, являются прямыми и достаточными доказательствами, свидетельствующим  о необходимости  возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающий, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 6 000,00 руб., с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере  6 000,00 руб.

            Требование истца о взыскании штрафа в размере 600,00 руб. в соответствии с п.4.1. договора, процентов в общем размере 5 400,00 руб. в соответствии с п.п.1.4. договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что договор сторонами подписан, возражений от ответчика не поступило. Расчеты, представленные истцом, проверены и являются верными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 480,00 руб.

            Руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 329, 363, 367, 420, 421, 431, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 71, 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья       

                                                                        Р Е Ш И Л:

              Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Тюмень» к Ивановой <ФИО1> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

             Взыскать с Ивановой <ФИО1> в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Тюмень» основной долг по договору займа 6 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 5 400,00 руб., штраф в размере 600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 480,00 руб., всего в общей сумме 12 480,00 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Мотивированное заочное решение  изготовлено 01.08.2011 года.

Мировой судья                                  подпись                                Я.В. Кармацкая

<ДАТА>