Решение по делу № 5-448/2018 от 14.09.2018

Дело № 5-8-448/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года

            Мировой судья судебного участка №8 Волгоградской области Бардышева Виктория Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 8 Волгоградской области 16.08.2018 из ОГИБДД ОМВД России по Жирновскому району, в отношении Швец Игоря Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края года рождения, женатого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и  проживающего по ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не имеет, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2018 года в 16 час. 14 мин. водитель Швец И.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял т/с ВАЗ 212140 (г/н <НОМЕР> правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Швец И.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении извещен судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением заблаговременно по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается распечаткой с сайта www.pochta.ru. 

   В судебное заседание Швец И.В не явился по обстоятельствам, от суда независящим, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, юридической помощью защитника, который мог бы представлять его интересы в суде, не воспользовался.

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

            Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

   При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швец И.В., поскольку права его не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.           

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

 В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

 Из материалов дела следует, что 14.08.2018 года в 16 час. 14 мин. водитель Швец И.В., в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял т/с ВАЗ 212140 (г/н <НОМЕР>) в г.Жирновске по ул.Ломоносова, 77, в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель Швец И.В. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. 

Факт совершения Швец И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 34 МА № 081992 от 14.08.2018, в котором Швец И.В. указал, что выпил пиво и управлял автомобилем;

 -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Швец И.В. отстранен от управления автотранспортным средством ВАЗ 212140 (г/н <НОМЕР>), в связи с наличием  достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ № 005524, согласно которому, исследование у Швец И.В. проводилось прибором Алкотектором Юпитер, показания которого, равные 1,470 мг/л, свидетельствуют об установлении у Швец И.В. состояния алкогольного опьянения;

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Швец И.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Швец И.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что совершение процессуальных действий в отношении Швец И.В., в том числе его освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в присутствии двух понятых, в соответствии с законодательством, которые, без каких-либо замечаний и возражений, удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. В административных протоколах указаны персональные данные понятых, имеются их подписи.       

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все процессуальные действия в отношении Швец И.В. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Швец И.В., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении Швец И.В. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Швец И.В. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, нет, замечания к протоколу им не высказывались.

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Швец И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом, его действияне содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Швец И.В. от административной ответственности  не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2-4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Швец И.В. минимальное наказание в  пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании 12.8 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса, 

П О С Т А Н О В И Л:

Швец Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Штраф подлежит уплате на счет: получатель платежа: (ОМВД России по Жирновскому району) УФК по Волгоградской области, ИНН 3453002273, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 345301001, ОКТМО 18612000.

Разъяснить Швец И.В., что, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать своё водительское удостоверение в орган ГИБДД, должностное лица которого составило протокол об административном правонарушении, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки, а также, исходя из материального положения лица, обязанного уплатить штраф, при его обращении с соответствующим заявлением судья, вынесший постановление о назначении наказания в виде штрафа на основании ч.1 или ч.2 ст.31.5 КоАП РФ вправе отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо рассрочить уплату штрафа на срок до трёх месяцев.

По истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа лицо, не оплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, либо обязательных работ на срок от 20 до 50 часов, либо административного ареста до 15 суток.

Разъяснить Швец И.В., что повторное управление им автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, когда он считается подвергнутым административному наказанию по настоящему делу, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Жирновский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья:             

В соответствии с п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление имеет силу исполнительного документа и подлежит исполнению всеми должностными лицами и гражданами, к которым относится.

  Постановление вступило в законную силу «___»_____________ 2018 года.

  На дату предъявления постановления к исполнению срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф не уплачен.

Остаток неоплаченного штрафа ___________ рублей.