Решение от 03.12.2014 по делу № 1-90/2014 от 03.12.2014

Дело № 1-90/14                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                                                          03 декабря 2014 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Кузнецова С.А.,            

представителя потерпевшего - <ФИО1>,

защитника - адвоката Губернской коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

обвиняемого -  Родионова <ФИО>.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Родионова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА4> в период времени с 08 часов 30 минут  до 23 часов 00 минут, Родионов  <ФИО>.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании трудового договора от <ДАТА5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, дом № 196, у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение варов, принадлежащих указанному Общесту.

Реализуя задуманное в указанный период времени Родионов <ФИО>., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, взяв с витрин, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 2.245 рублей 55 копеек

Далее Родионов <ФИО>., минуя кассовый терминал, вышел из помещения торгового зала и спрятал похищенное имущество в шкафчике камеры хранения  указанного магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудникам магазина стало известно о его причастности к хищению товаров принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Преступными действиями Родионова <ФИО3> потер­певшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб в сумме 2.245 рубль 55 копеек.

Представитель потерпевшего <ФИО1>  в судебном заседании просила суд  прекратить уголовное дело в отношении Родионова <ФИО>. в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, Родионов <ФИО>. возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. 

В судебном заседании подсудимый  Родионов <ФИО>. и его защитник Межуева Л.З. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителем потерпевшего,  указав, что Родионов <ФИО>.  вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, представитель потерпевшего согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления Родионов <ФИО>. не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А.  полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Родионова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Родионов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, между ним и представителем потерпевшего достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Родионова <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Родионова <ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Родионова <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает, поскольку обстоятельства, принятые во внимании при ее избрании, не изменились.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3>░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░  ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:   

• <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░