Решение по делу № 5-889/2020 от 11.11.2020

Дело № 5-889/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Глазунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., находясь <АДРЕС>, Глазунов А.С. осуществлял любительский лов (добычу) водных биоресурсов (рыбы) с берега способом «багрения» (на подсек) - снастью якорь кошкой двухподдевной, чем нарушил п. 52.1  Приказ Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" , за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Глазунов А.С. не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом. Заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка правонарушителя является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, признав причину неявки неуважительной.

Исходя из ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В соответствии с п. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 "Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна" пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство способом гона, багрения и глушения.

Факт совершения Глазуновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом изъятия товаров, транспортных средств и других вещей от <ДАТА7>, при составлении которого изъяты: якорь кошка двухподдевная, изготовленная из металлической проволоки, диаметр 2мм, длина цевья 5 см., расстояние между цевьем и жалом крючка 3 см.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия Глазунова А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья принимает во внимание данные о личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, полагает необходимым назначить Глазунову А.С. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Глазунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство по делу - снасть якорь кошку двухподдевную, изготовленную из металлической проволоки, диаметр 2мм, длина цевья 5 см., расстояние между цевьем и жалом крючка 3 см., хранящуюся в помещении Находкинского межрайонного отдела ПТУ Росрыболовства, конфисковать в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края) лицевой счет 04202200080,наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК 040507001, счет 40101810900000010002, ОКТМО 05630000, ИНН 2540188015, КПП 254001001, УИН 0, КБК 785 11601083010037140.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 83 Партизанского судебного района Приморского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                 подпись                          Е.В. Капуста

<ОБЕЗЛИЧЕНО>