Решение по делу № 5-387/2014 от 04.06.2014

                                     Дело № 5-387/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2014 года с. Объячево,ул.Мира,125А Прилузскийсудебный участок

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,При секретаре Горбуновой Н.В., Сучастием Андреева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева О. А., ххх,привлекается по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении Андреева О.А., привлекаемогопо ч.1  ст.12.8  КоАП РФ.

Андреев О.А. в суде с протоколом об административном правонарушении не согласен, пояснил, что они с другом 16 марта 2014 годакатались на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Андреев О.А. былза рулем. Друг попросился  в туалет, пока  друг ходил в  туалет, Андреев О.А. наостановке   <АДРЕС>     попросил у незнакомого   парня  сигарету,  при курении по запаху  и на вкус не предполагал, что содержатся  наркотические вещества. Ранее   когда-то курил марихуану. Покурив  сигарету,  он   управлял автомашиной, проезжая на перекрестке на свалку, видел сотрудников уголовного розыска,  были <ФИО1>, <ФИО2>, фамилию третьего не знает. Затем   возле    больницы  с.Объячево ему моргнула автомашина полиции  УАЗ,  он остановился,  сотрудники  службы  ППС сказали, что на него  имеется  ориентировка, чтобы  он  дожидался   сотрудников  ГИБДД.  Фактически его не останавливали, он сам остановился. После чего он  дождался    сотрудников  ГИБДД, ему сказали, что он подозревается  в управлении   автомашиной в состоянии опьянения, ему  предложили пройти освидетельствование на месте в присутствии     понятых, он дышал в трубку, результат был по нолям, затем    прошел освидетельствование  в  больнице. При нем   на  исследование   была взята  моча,   опечатана.   После исследования   пришел результат, что  обнаружены  наркотические вещества,  он не знает, откуда  в моче  появилась марихуана, предполагает, что она содержалась в   выкуренной  им на остановке сигарете. Его подставили.

Мировой судья, заслушав Андреева О.А., должностное лицо, составившее  протокол,  специалиста, свидетелей, исследовав материалы дела, дела <НОМЕР>, приходит к следующему.

   Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

  В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

  В силу  п.        2   ст. 26.2  КоАП РФ доказательства по делу  об административном правонарушении  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол, <ФИО3>  суду пояснил, что  16 марта 2014г патрулировали совместно  с инспектором <ФИО4>,  из дежурной части поступило сообщение о  необходимости  проверить автомашину регистрационным знаком    <НОМЕР>, которая движется по ул. <АДРЕС>   в сторону центра  <АДРЕС>.  Данная автомашина  была остановлена нарядом  ППС около   Прилузской  ЦРБ  на  ул. <АДРЕС>. Прибыв к  ЦРБ, там находилась   автомашина  службы  ППС,  был сотрудник ППС <ФИО5>,   на водительском сидении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился Андреев О.А. У него попросили документы, при разговоре у Андреева О.А.речь была невнятная, других признаков   опьянения не было. Затем Андреева О.А.в присутствии  двух понятых отстранили от управления, освидетельствовали с его согласия  алкотектером,  результат оказался  отрицательным.  После чего Андреев О.А. направлен     на медицинское освидетельствование в Прилузскую  ЦРБ, Андреев О.А. согласился.  По результатам медицинского освидетельствования  составлен протокол об административном правонарушении. Андреев О.А. говорил, что не употреблял  наркотические вещества.

         Врач-нарколог  <ФИО6>   пояснила суду,  что запах   курения  каннабиноидов   в составе   трав отличается от запаха  обычных  сигарет, дым от них  спецефический, про вкусовые  ощущения  не  знает. Человек, который ранее  употреблял наркотики не может не  почувствовать  их. От употребления  наркотиков     видимых клинических признаков  может не быть. 

Свидетель <ФИО7>    показал, что  он ехал  на своей автомашине,  дату не помнит, его  остановили  сотрудники ГИБДД  около  Прилузской  ЦРБ на ул. <АДРЕС>,  пригласили быть понятым. На заднем сидении патрульной  автомашины находился Андреев О.А., он селрядом,             с ним был еще один понятой.  При   них Андреев О.А. дышалв трубку, направлялся на освидетельствование в больницу, не помнит,  говорили ли   сотрудники  ГИБДД, что  отстраняют Андреева О.А. от управлениятранспортным средством. В протоколах об отстранении от управления  транспортным средством от <ДАТА5>, в  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> подписи стоят его.

Свидетель <ФИО4>      рассказал, что 16 марта 2014г патрулировали совместно  с инспектором <ФИО8>,  из дежурной части поступило сообщение, что  необходимо  проверить автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>черного цвета регистрационным знаком    <НОМЕР> под управлением Андреева О.А., которая движется со стороны     <АДРЕС>  в <АДРЕС>.  Наряд ППС   сообщил по рации, что данная автомашина остановлена ими около   Прилузской  ЦРБ  на  ул. <АДРЕС>. Прибыв к  ЦРБ, там был сотрудник ППС <ФИО5>, других не  помнит,  на водительском сидении <ОБЕЗЛИЧЕНО>  находился Андреев О.А. Унего  попросили документы,  при разговоре у Андреева О.А. речь была невнятная, других признаков   опьянения не было. Затем   Андреева О.А.  в присутствии  понятых отстранили от управления, освидетельствовали с его согласия  алкотектером,  результат оказался  отрицательным.  После чего Андреев О.А. направлен     на медицинское освидетельствование в Прилузскую  ЦРБ, Андреев О.А. согласился.

Свидетель  <ФИО9> суду показала, что она проводила как дежурный  врач освидетельствование ранее незнакомого Андреева О.А., подготовку для проведения освидетельствования проходила. Содержание алкоголя не выявлено, по результатам освидетельствования- химико-токсикологического исследования мочи Андреева О.А. поставлено заключение-установлено состояние опьянения синтетическим каннабимиметиком. По клиническим признакам явных признаков опьянения не было, Андреев О.А. был эмоционально не уравновешен, речьбыла внятная.

Свидетель <ФИО10>    показал, что  в конце февраля,  начале марта 2014 он следовал к знакомому  в <АДРЕС>. Навстречу со стороны <АДРЕС>  ехала   автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  черного цвета под управлением Андреева О.А., которого знает, как жителя<АДРЕС>.  Он заметил, что Андреев О.А. неадекватно управляет автомашиной, взгляд у него был пустой, дорога была неровная, а Андреев О.А. ехал, не замечая неровности. Свидетелю стало подозрительно, он сообщил в дежурную часть, чтобы проверили Андреева О.А. на состояниеопьянения.

Свидетель <ФИО11> показал, что находился   на службе с <ФИО12>, по рации из дежурной  части   сообщили, что водитель автомашины, номер не помнит,  находится в состоянии опьянения. Он  остановил автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного    цвета возле    здания  больницы на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, моргнув   фарами, водитель Андреев О.А. остановился,  попросили его  оставаться на месте до приезда  сотрудников ГИБДД. После сообщения  наряду ГИБДД,   последний  прибыл на место в составе  инспекторов  <ФИО8> ,   <ФИО4>, а они  затем уехали.  Признаков опьянения  у Андреева О.А. он не заметил.

Свидетель <ФИО15>    показал, что   он ехал  на автомашине,   его  остановили  около  Прилузской  ЦРБ на ул. <АДРЕС> сотрудники ГИБДД,  пригласили быть понятым. На заднем сидении патрульной  автомашины находился Андреев О.А., рядом с ним сидел другой понятой. При них Андреев О.А. дышал в трубку, результат был нолевой. Андреев О.А. направлялся на освидетельствование в больницу, отстранялся от управления транспортным средством. Андреев О.А. был в нормальном состоянии, на вопросы отвечал нормально. Сотрудники  ГИБДД  говорили, что    кто-то позвонил, что  водитель пьяный. В протоколах об отстранении от управления  транспортным средством от 16.03.2014г., в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2014г. подписистоят его.

Согласно протоколу об административном  правонарушении <НОМЕР> Андреев О.А. 16 марта 2014 года в 16час. 20мин.  возле дома 144 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял  личной автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии наркотического опьянения. В объяснении к протоколу  Андреев О.А. указал, что не употреблял.

 Из протокола 11 ОА 091309 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> следует, что Андреев О.А. отстранен от управления транспортным средством 16.03.2014г. в 16час.39мин. в присутствии двух понятых  <ФИО15>, <ФИО7>, в связи с управлением автомашиной  с признаками опьянения-нарушение речи.

Согласно бумажного носителя установлено, что с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской номер <НОМЕР> освидетельствовали  Андреева О.А.  в 17час.17 мин.  16.03.2014г., прибор показал 0,000мг/л. наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.03.2014г. подтверждается, что Андрееву О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых, Андреев О.А. согласился пройти медицинское освидетельствование.

        Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, начатого 16.03.2014г. сприложением двух бумажных носителей с помощью прибора Алкотектор PRO 100 combi заводской номер <НОМЕР> у Андреева О.А. показания прибора в 17час.49мин. -0,000мг/л,  в 18час.07мин.-0,000мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, у Андреева О.А.  на основании справки химико-токсикологического   исследования  <НОМЕР> от  25-26.03.2014г.установлено опьянение синтетическим каннабимиметиком РВ-22F, каннабиноидами.

  Согласно справке  о результатах химико-токсикологических исследований, выданной Коми Республиканским наркологическим диспансером, исследование проведено 25-26.03.2014г., в заключении указано: при химико-токсикологических исследованиях в моче Андреева О.А. обнаружены: каннабиноиды(в концентрации=31 нг/мл)-тетрагидроканнабиноловая кислота; РВ-22F(хинолин-8-ил-1-(5 фтор пентил)-1Н-индол-3карбоксилат);никотин.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. тетрагидроканнабинол(все изомеры),   хинолин-8-иловый эфир 1-пентил-1Н-индол-3-карбоновые  кислоты и ее производные   отнесены  к 1  списку наркотических  веществ.

Освидетельствование Андреева О.А. на состояние  опьянения проведено врачом,  прошедшим подготовку, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

        Рапорт инспектора   ДПС   ОВДПС ОГИБДД  МО МВД    России «Сысольский»  <ФИО8> от 16.03.2014 аналогичен  его пояснению, данному  суду.

       Из рапорта оперативного дежурного ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Сысольский» следует, что 16.03.2014 16:10 поступило сообщение о/у УР ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Сысольский» <ФИО10> о том, что необходимо проверить водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> черного цвета в <АДРЕС> на предмет управления в состоянии опьянения.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» Андрееву О.А. выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А,В» с <ДАТА9> по <ДАТА10>

 Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 12.05.2014г. Андреев О.А. привлечен кадминистративной  ответственности  по ч.2  ст.20.20  КоАП РФ  за употребление  в <АДРЕС> на остановке 16.03.2014года около 16часов без назначения врача наркотического средства: каннабиноиды- тетрагидроканнабиноловая кислота, хинолин-8-иловый эфир 1- (5 фтор пентил)-1Н-индол-3-карбоксилат. Постановление вступило в законную силу 23.05.2014г.Оснований  не доверять показаниям свидетелей, пояснению специалиста,    материалам    дела не   имеется, приведенные доказательства согласуются между собой.

      Объяснение  Андреева О.А., его позицию  в том, что   он  не употреблял наркотическое  вещество, не почувствовал наличие наркотического  вещества при курении сигареты,  его не останавливали при управлении  транспортным средством, он сам   остановился, мировой  судья   находит способом защиты  и уклонения  от ответственности.  

  Как  указал  сам Андреев О.А., ранееон   употреблял  наркотическое вещество, специалист-врач нарколог пояснила, что при курении  наркотика  имеется спецефический  дым и запах,   лицо, ранее употреблявшее    наркотик, не может не почувствовать его. Отсюда, правонарушение   совершено Андреевым О.А.умышленно. Довод Андреева О.А.  в том, что  его не останавливали при управлении, он сам  остановился, подтверждает  как и  другие  доказательства факт управления им транспортным средством, не исключает признаки объективной  стороны правонарушения. 

Таким образом, в совокупности исследованных  доказательств установлено, что Андреев О.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской  Федерации управлял транспортным средством в состоянии наркотического  опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Санкция  ч.1  ст.12.8 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от одного года шести месяцев  до  двух лет.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Андреева О.А., его имущественное    положение.

Смягчающих обстоятельств   наказание  судом не установлено. Отягчающим обстоятельством наказание  мировой   судья  находит повторное совершение однородного   правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Андреева О. А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 7 (семь)  месяцев.

Штраф подлежит   оплате  не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня  истечения  срока отсрочки  или рассрочки оплаты  штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811630020016000140.(В постановлениях о назначении административных штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения)

 Платежный  документ   об  оплате  штрафа  представить в Прилузский судебный участокне позднее 60  дней  со  дня вступления  постановления  в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный 60-тидневный  срок влечет ответственность  по ч.1  ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения    или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики  <АДРЕС>. 

Мировой судья /////////////////// И.В.Старцева