Решение по делу № 2-97/2015 ~ М-62/2015 от 18.02.2015

Дело № 2- 97/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 05 марта 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Медногорский хлебокомбинат» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Михин А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

**.**.**** Медногорским городским судом Оренбургской области было вынесено решение, согласно которому исковые требования Михина А.В. о взыскании с ООО ««Медногорский хлебокомбинат» задолженности по договору займа в размере * рублей были удовлетворены.

**.**.**** Медногорским городским судом Оренбургской области было
вынесено решение, согласно которому исковые требования Михина А.В. о взыскании с ООО ««Медногорский хлебокомбинат» задолженности по договору займа в размере * рублей были удовлетворены.

**.**.**** Медногорским городским судом Оренбургской области было
вынесено решение, согласно которому исковые требования Михина А.В. о взыскании с ООО ««Медногорский хлебокомбинат» задолженности по договору займа в размере * рублей были удовлетворены.

В связи с этим, утверждая, что данные решения суда вступили в законную силу и что ответчик свои обязанности по уплате указанных задолженностей не выполняет, истец просит взыскать с ответчика ООО ««Медногорский хлебокомбинат» в его пользу проценты за пользование денежными средствами, исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ – * %, в размере: * рублей, - по решению от **.**.****; * рублей – по решению от **.**.****; * рублей – по решению от **.**.****.

В судебном заседании истец Михин А.В. и его представитель Кузнецов Е.В. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

При этом Михин А.В. подал письменное заявление, в котором указал об уточнении первоначально заявленных требований в сторону их уменьшения и попросил взыскать с ответчика в свою пользу следующие суммы процентов за пользование денежными средствами:

* рублей * коп. - по решению от **.**.**** за период пользования ответчиком денежными средствами в размере * рублей в период с **.**.**** по **.**.**** включительно;

* рублей * коп. – по решению от **.**.**** за период пользования ответчиком денежными средствами в размере * рублей в период с **.**.**** по **.**.**** включительно;

* рубля * коп. – по решению от **.**.**** за период пользования ответчиком денежными средствами в размере * рублей в период с **.**.**** по **.**.**** включительно.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Медногорский хлебокомбинат», надлежащим образом извещенного о его месте и времени, не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав Михина А.В. и его представителя Кузнецова Е.В., изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют другие лица.

Как усматривается из материалов дела, решением Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с ответчика ООО ««Медногорский хлебокомбинат» в пользу истца Михина А.В. взысканы денежные средства в размере * рублей; решением Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с ответчика ООО ««Медногорский хлебокомбинат» в пользу истца Михина А.В. взысканы денежные средства в размере * рублей; решением Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с ответчика ООО «Медногорский хлебокомбинат» в пользу истца Михина А.В. взысканы денежные средства в размере * рублей.

В силу ст. 395, 811 ГК РФ с даты наступления срока возврата заемных средств, заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По утверждению истца обязанность по исполнению решения суда ответчиком ООО «Медногорский хлебокомбинат» вплоть до подачи Михиным А.В. **.**.**** иска в суд, не выполнялась и это привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами. Доказательств обратного (оплаты полностью или в части взысканных по решениям суда денежных средств) ответчиком, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность доказывания своих возражений, не представлено.

При таких обстоятельствах, истец обоснованно требует взыскания с ответчика процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, в каждом из рассматриваемых случаев, сумма подлежащих уплате процентов рассчитывается по следующей формуле: проценты = взысканная сумма x 1/360 x ставка рефинансирования x количество дней просрочки.

Поскольку согласно Указанию ЦБ России от 13.09.2012 года № 2873-У учетная ставка банковского процента составляет 8,25%, расчеты взыскиваемых в судебном порядке процентов за пользование денежными средствами являются следующими.

По процентам за пользование суммой * рублей.

*взысканная сумма займа) x 1/360 (количество дней в году) x 8,25% (ставка рефинансирования) x * (количество дней просрочки – период с **.**.**** по **.**.****) = * руб. * коп.

По процентам за пользование суммой * рублей.

* (взысканная сумма займа) x 1/360 (количество дней в году) x 8,25% (ставка рефинансирования) x * (количество дней просрочки – период с **.**.**** по **.**.****) = * руб. * коп.

По процентам за пользование суммой * рублей.

* (взысканная сумма займа) x 1/360 (количество дней в году) x 8,25% (ставка рефинансирования) x * (количество дней просрочки – период с **.**.**** по **.**.****) = * руб. * коп.

Таким образом, все уточненные истцом расчеты процентов за пользование денежными средствами судом признаются правильными, а требования истца о взыскании с ответчика вышеисчисленных денежных средств, общий размер которых составляет * руб. * коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец Михин А.В. уплатил государственную пошлину в размере * руб., исходя из определенной им цены имущественного иска в размере * руб. Исходя из того, что материально-правовые требования Михиным А.В. были в ходе судебного разбирательства уменьшены и суд удовлетворяет их только в сумме * руб. * коп., то и расходы по уплате государственной пошлины также должны быть присуждены Михину А.В. с ответчика ООО «Медногорский хлебокомбинат», против которой принимается судебное решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований, то есть в сумме * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ * ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░ * ░░░. (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 10.03.2015

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░