Решение по делу № 1-40/2017 от 16.05.2017

                                                                                                                                                      Уголовное дело № 1-40/2017г.

                                                                                         П Р И Г О В О Р                                            

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с.Сямжа                                                                                                   16 мая 2017  года

         Мировой судья  Вологодской области по судебному участку №54 Сямженского района Е.В.Черепанова, с участием

государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого Смирнова Е.С.,   

защитника адвоката Мастерова А.В., представившего удостоверение № - и ордер №- от 12.04.2017г.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрев  с особым порядком принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении: Смирнова Е.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ,

                                                                   У С Т А Н О  В И Л:

         Подсудимый Смирнов Е.С., являясь подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: согласно  постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку №-  от 10.02.2015г.,  вступившему в законную силу 03.03.2015 года, Смирнов Е.С. был привлечен к административной ответственности   по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,  действуя умышленно, 26 марта  2017 года около 9 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения,  управлял  транспортным средством - автомашиной марки --  государственный регистрационный знак -- на автодороге --.   При освидетельствовании на состояние алкогольного  опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер» №--у Смирнова Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,717 мг/л. Своими действиями  нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции 30.06.2015г.),  в том, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

     Во время предварительного дознания Смирнов Е.С. заявил ходатайство о  применении сокращенной формы дознания по уголовному делу (л.д.--), ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме  были разъяснены и понятны.      

      В  судебном  заседании Смирнов Е.С. с предъявленным ему обвинением согласился,   возражений  против дальнейшего  производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого  порядка судебного разбирательства не имеет.

     Защитник адвокат Мастеров А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

     Государственный обвинитель  Соболева И.Б. находит заявленное ходатайство законным и   подлежащим удовлетворению.        

     Учитывая  изложенное,  суд  в  соответствии  со  ст.  314  УПК РФ  применил  особый     порядок  судебного  разбирательства, приговор по настоящему уголовному делу       постановляется без проведения судебного разбирательства.    

     Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.С. обоснованно, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному  делу.     

    Суд находит вину подсудимого Смирнова Е.С. доказанной и   квалифицирует его действия  по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.   Наказание следует назначить с учетом  общественной опасности, характера содеянного подсудимым, его личности (л.д.,л.д.--) требований ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

       Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве данных о личности подсудимого Смирнова Е.С.  суд учитывает то, что он не судим,  совершил  преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется  удовлетворительно,  не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете нарколога и психиатра не состоит.

     Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  с учетом обстоятельств совершения преступления,  характера и степени общественной опасности совершенного преступления,   суд полагает законным и обоснованным, соответствующим характеру содеянного, назначить подсудимому минимальное наказание в  виде штрафа.  

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что  автомобиль --  государственный регистрационный знак --, подлежит передаче по принадлежности М.; полиэтиленовый пакет зеленого цвета с бутылкой водки подлежит уничтожению.

      Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката взысканию с осужденного не подлежат,   дело рассмотрено в особом порядке.

     На основании изложенного, руководствуясь  ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Смирнова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции  данной статьи назначить  наказание в виде штрафа в размере 200000(Двухсот тысяч) рублей  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств   на срок 2(Два) года.

       Меру пресечения  на апелляционный период осужденному Смирнову Е.С. не избирать.   

        Гражданский иск  не заявлен.

        Вещественное доказательство по делу: автомобиль -  государственный регистрационный знак -,  по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности М.; полиэтиленовый пакет зеленого цвета с бутылкой водки  уничтожить.

       Процессуальные  издержки: вознаграждение адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.  

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сямженский районный суд в течение 10  суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании ст. 259  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.   Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.   Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. 

Мировой судья                                                               Е.В.Черепанова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.05.2017г.