Решение по делу № 2-167/2014 от 21.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Григорьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальник» к Гусельниковой <ФИО1>, Лапшову <ФИО2>, Лапшову <ФИО3> о солидарномвзыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье с иском к Гусельниковой В.Д., Лапшову А.М., Лапшову Д.А<ФИО4> о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что истец осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Нанимателем квартиры <НОМЕР> является ответчик Гусельникова В.Д., вместе с ней проживают Лапшов А.М., Лапшов Д.<ФИО> По состоянию на <ДАТА2> задолженность по лицевому счету <НОМЕР> составляет 39 360 рублей 97 копеек за период с апреля 2011 года по январь 2014 года включительно. Ответчики не исполняют своих обязанностей по оплате, в связи с чем истец просит взыскать с солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 39 360 рублей 97 копеек и 1 380 рублей 18 копейки в счет оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчики Гусельникова В.Д., Лапшов А.М., Лапшов Д.<ФИО> в судебное заседание не явились, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчиков получать корреспонденцию из суда.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ООО УК «Коммунальник», поступившего в суд в феврале 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА3> <НОМЕР> введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Гусельниковой В.Д., Лапшову А.М., Лапшову Д.А<ФИО4> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Гусельниковой В.Д., Лапшовым А.М., Лапшовым Д.А<ФИО4> во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в интересах жильцов дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> истец заключил договор электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 10-12), договор <НОМЕР> на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования (л.д. 13-14), договор <НОМЕР> на техническое обслуживание лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) (л.д. 15), договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на вывоз мусора, твердых бытовых отходов (л.д. 16), договор <НОМЕР> от <ДАТА6> на оказание услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой (л.д. 17-21), договор <НОМЕР> от <ДАТА7> на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) (л.д. 22-24).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА8> информация о собственниках квартиры 59 в доме 42а по ул. <АДРЕС>  в  г.  <АДРЕС>  отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ  члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Оплату жилья и коммунальных платежей ответчики на счет ООО УК «Коммунальник» осуществляли не в полном объеме, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшегося долга за период с апреля 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 39 360 рублей 97 копеек, рассчитанного на основании тарифов, установленных Департаментом имущественных отношений г.о. Самара.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска. Доказательств оплаты образовавшейся за указанный в исковом заявлении период задолженности ответчиком в суд не представлено.

Из расчета задолженности за период с апреля 2011 года по январь 2014 года включительно по лицевому счету <НОМЕР> по всем видам жилищно-коммунальных услуг задолженность ответчиков составляет 39 360 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, а также плата за наем жилья.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу, что ООО УК «Коммунальник» вправе требовать в судебном порядке с нанимателя жилого помещения плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, при этом взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с апреля 2011 года по январь 2014 года включительно в размере 39 360 рублей 97 копеек.

   В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 380 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусельниковой <ФИО6>, Лапшова <ФИО3> в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженность по оплате жилищные и коммунальные услуги за период с апреля 2011 года по январь 2014 года в размере 39 360 рублей 97 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 380 рублей 83 копейки.

Ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 годав совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                        М.Н. Ретина