Решение по делу № 2-2961/2021 от 23.12.2021

                                                               Дело № 2-2961/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар                                                   23 декабря 2021 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков Максим Олегович

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к Кулаковой Елене Андреевне о взыскании задолженности по отоплению,

У С Т А Н О В И Л:

            ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Кулаковой Е.А. о взыскании задолженности за полученную и неоплаченную тепловую энергию с января по май, с октября по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года в размере 34950,78 руб..

            В обоснование иска указано, что ответчица является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г<АДРЕС>. ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, оказывает услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объекты, принадлежащие ответчице.

            Переданный за указанные в иске периоды объем энергетических ресурсов подтверждается подписанными актами приема-передачи, расчетами потребленных ресурсов либо показаниями приборов учета. Ответчица оплате за потребленные энергетические ресурсы в установленный Договором срок не произвела.

Направленная в адрес ответчицы претензия оставлена без ответа.

Определением от 14.09.2021 дело передано на рассмотрение по подсудности мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчицы задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период с января по май, с октября по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года в размере 34359,48 руб..

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представителем ответчицы Тотминым В.В. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом судебном заседании, поскольку данная причина неявки представителя в судебное заседание уважительной не является. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя лица, участвующего в деле, не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела. Ответчица, заблаговременно извещенная о дате судебного заседания, не была лишена права воспользоваться услугами иного представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Сыктывкар», в период с января по май, с октября по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года осуществлял поставку тепловой энергии на объекты (нежилые помещения), расположенные по адресу: г<АДРЕС> (встроенные нежилые помещения Н-11, Н-12, Н-14, Н-15, Н-16, Н-17, Н-18, Н-19, Н-20, Н-21, Н-22, Н-13).

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры, уточненный расчет объемов потребления за период с 01.01.2019 по 01.03.2020. Оплата полученных ресурсов за спорный период ответчицей в полном размере не произведена.

По расчету истца задолженность Кулаковой Е.А. за потребленную тепловую энергию составляет 34359,48 руб..

В адрес Кулаковой Е.А. направлена претензия от 02.11.2020 (т. 1 л.д. 11), в которой указано о наличии задолженности, предложено погасить данную задолженность. Неисполнение ответчицей требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу ч. 1 ст. 15, ст. 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п. 2 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Поскольку факт поставки в нежилые помещения ответчика тепловых ресурсов в спорный период сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке эклектической энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет задолженности ответчицей не представлен.

Доводы ответчицы о прекращении права собственности на указанные в иске нежилые помещения суд признает несостоятельными, поскольку ко взысканию заявлена задолженность по оплате тепловой энергии и теплоноситель, возникшая в период владения ответчицей данными нежилыми помещениями на праве собственности.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 34359 руб. 48 коп..

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчицу.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 585,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 15281 от 19.04.2021. Кроме того, на основании ходатайства истца произведен зачет государственной пошлины в размере 624,30 руб., уплаченной при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ .

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1227,40 руб.. Государственную пошлину в размере 87,60 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

руководствуясь ст.ст. 194 -199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кулаковой Елены Андреевны в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за полученную и неоплаченную тепловую энергию за период с января по май, с октября по декабрь 2019 года, с января по март 2020 года в размере 34359,48 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1227,40 руб., всего 35586,88 руб..

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 87,60 руб. вернуть ПАО «Т Плюс».

Лица, участвующие в деле, их представителей вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

 Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления, по истечении данного срока с мотивированным решением лица, подавшие заявление и присутствовавшие в судебном заседании, вправе ознакомиться в канцелярии судебного участка, лицам, подавшим заявление и не присутствовавшим в судебном заседании решение высылается по почте в течение пяти дней со дня составления мотивированного решения

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью в течение месяца со дня  изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» января 2022 года.

Мировой судья                                                                           М.О. Марков