Решение по делу № 4-265/2020 от 10.06.2020

Дело № 4-265/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семилуки 10 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области,

с участием Григоряна А.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 по ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григоряна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                    с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

25.04.2020 в 21 час. 50 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Григорян А.А. управлял транспортным средством Скутер «Сторм» без государственного регистрационного знака, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА4>, показания прибора 0,478 мг/л., за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ применена видеозапись, копия которой на диске приобщена к материалам дела.

Григорян А.А. в судебном заседании вину не признал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в протоколе об административном правоанрушении изначально были неверно указаны его имя и отчество (вместо «Альберт Артурович» указано «Артур Альбертович»), а впоследствии вынесено определение об исправлении описки, которое не соответствует действующему законодательству, т.к. любые изменения в протоколе об административном правоанрушении должны вноситься в присутствии привлекаемого лица, в связи с чем протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством (л.д.16-19).

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в судебном заседании показал, что 25.04.2020 им были оформлены материалы дела об административном правоанрушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, впоследствии он обнаружил, что в протоколе об административном правоанрушении 36 ТТ 132782, с которым Григорян А.А. был ознакомлен, перепутаны имя и фамилия привлекаемого лица: вместо правильного «Альберт Артурович» он указал «Артур Альбертович», в связи с чем <ДАТА5> вынес определение об исправлении описки, поскольку никакого изменения в содержание протокола при этом не вносилось.

Выслушав Григоряна А.А. и <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Освидетельствование Григоряна А.А. было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч.6 ст.27.12 КоАП  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Результаты освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор заводской номер <НОМЕР>, прошедшего проверку <ДАТА4>, на бумажном носителе (л.д.7) приобщены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2020. Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,478 мг/л. Григорян А.А. с результатами освидетельствования согласился, заверив согласие своей личной подписью (л.д.8).

В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, при оформлении правонарушения сотрудниками ДПС применена видеозапись, о чем имеется запись в протоколе 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от 25.04.2020, составленном ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении Григоряна А.А., который, в свою очередь, каких-либо замечаний к содержанию названного протокола не имел, в объяснении указал, что отвозил брата домой, заверив согласие своей личной подписью (л.д.6).

Видеозапись, подтверждающая факт нахождения Григоряна А.А. в состоянии алкогольного опьянения, порядок проведения освидетельствования, его результаты, записаны на диск, который приобщен к материалам дела.

Видеозапись с аудиорядом просмотрена в судебном заседании, на ней отчетливо виден процесс прохождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

Ходатайство Григоряна А.А. о признании протокола об административном правонарушении 36 ТТ 132782 от 25.04.2020 недопустимым доказательством и прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит, поскольку названный протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Григоряна А.А., ему вручена копия протокола, при этом исправление описки не повлияло на его содержание.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья признает видеозапись процессуальных действий допустимым доказательством.

Таким образом, мировой судья, исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина Григоряна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, требования ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Григоряна А.А., в ходе заседания не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Григоряна <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20649101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436204810001387, протокол 36 ТТ №132782 от 25.04.2020.

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел.8-47372- 9-41-28).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Корчагин А.Б.