Решение по делу № 1-50/2011 от 03.06.2011

                                                                                                                         Дело № 1-50/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 3 июня 2011 года                                                                                                             с.Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми  Крошкевич Н.В.,

при секретаре  Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района  Шенцева  Н.В.,

потерпевшей "ФИО"1,

подсудимого Панюкова А.М.,

защитника адвоката  Рзаева А.К.о., предъявившего ордер № 801 от 01.06.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панюкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панюков А.М. обвиняется в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> Панюков А.М. из личных неприязненных отношений с целью причинения "ФИО"1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, неоднократно, причинял ей физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, а именно:

<ДАТА3>, Панюков А.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде <АДРЕС>,  из личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения "ФИО"1 физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее двух ударов кулаками по голове, отчего "ФИО"1 испытала физическую боль.

Своими противоправными действиями Панюков А.М. причинил "ФИО"1 физическую боль.

<ДАТА5> Панюков А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу<АДРЕС> из личных неприязненных отношений  к "ФИО"1,  с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, взял металлическую сковороду  и умышленно  нанес "ФИО"1сковородой не менее двух ударов по телу, причинив ей физическую боль, после чего один раз ударил ее кулаком по лицу, причинив физическую боль, затем с силой толкнул ее руками в область груди, отчего "ФИО"1 испытала физическую боль.

               Своими противоправными действиями  Панюков А.М. причинил "ФИО"1 физическую боль и  телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.

 <ДАТА4>, Панюков А.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел,  из личных неприязненных отношений к "ФИО"1, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, нанес "ФИО"1 не менее двух ударов кулаками по телу, причинив ей физическую боль, в результате чего "ФИО"1 упала на пол, а Панюков А.М., продолжая задуманное, нанес "ФИО"1 один удар кулаком по руке, причини ей физическую боль.              Своими противоправными действиями Панюков А.М. причинил "ФИО"1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции первого поясничного позвонка, кровоподтека и ссадин слизистой верхней губы, которые не причинили вреда здоровью.   

Потерпевшая "ФИО"1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Панюкова А.М. в связи с примирением, пояснила, что Панюков А.М. ей возместил материальный и моральный вред, извинился перед ней, она с ним примирилась, и в настоящее время претензий к Панюкову А.М. не имеет.

Подсудимый Панюков А.М., адвокат Рзаев А.К.о. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шенцев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Панюков А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поэтому суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Панюкова А.М. прекратить в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254  УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Панюкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ прекратить в связи примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Панюкову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Крошкевич