Решение по делу № 2-116/2012 от 05.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2012 года г.СамараМировой судья судебного участка № 32 Самарской области Трух Е.В., при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/12 по иску ОАО «СК «Самара»» к Пятковскому <***1> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

      Истец ОАО «СК «Самара»» обратилось с иском к ответчику, в обосновании указав, что 01 апреля 2009 года в 18 часов 30 минут в районе ул. <***> г.о. <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/<***> per. знак <***>, принадлежащего <***2> под управлением <***3> и а/м <***> per.знак <***>, принадлежащего <***4> Столкновение произошло по вине Пятковского В.Ф. в результате нарушения п. 8.12, п. 2.7 Правил дорожного движения, кроме того, <***3> управлял <***> per. знак <***>. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно карточки учета нарушений ПДД, Пятковский В.Ф. был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Кроме того, факт нарушений подтверждается Справкой о ДТП от 01.04.2009 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2009 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <***> per. знак <***>, был причинен ущерб в размере 6 155 (Шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.,что подтверждается сметой <***> ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» от <****5>

В связи с тем, что а/м <***> per. знак <***>, на момент ДТП был застрахован по риску «Ущерб» в ЗАО СК «Самара-Аско» (полис страхования A3 <***> от <****6>), <***4> было выплачено страховое возмещение в размере 6 610 (Шесть тысяч шестьсот десять) руб. 82 коп. (сумма страхового возмещения - 6 155, 00 руб., и сумма УТС - 455,82 руб.),что подтверждается расходным кассовым ордером <***> от <****7>

Так как гражданская ответственность водителя а/<***>. per.знак <***>, застрахована в ОАО «СК «Самара» (полис страхования ВВВ <***> от <****8>). ЗАО СК «Самара-Аско» в порядке суброгации обратилось в ОАО «СК «Самара», в связи с чем было выплачено страховое возмещение в размере 6 155 (Шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением, на основании ст. 965 ГК РФ просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 6155 рублей, оплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик Пятковский В.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, в связи с чем, суд на основании ст.т. 113, 118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика и признает Пятковского надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

      Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2009 по адресу: ул. <***> у <***>  произошло столкновение автомашин - ВАЗ 21150 госномер <***>, под управлением <***3> и автомашиной <***> госномер <***> принадлежащего <***5> виновным в ДТП признан <***3>

    На основании договора страхования автомашина  ВАЗ 21150 г/н <***> застрахована в ОАО «СК «Самара»» (полис ВВВ<***>).

  Сумма причиненного ущерба с учетом износа составила 6155 рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости права требования вреда по ТС, составленным ЗАО ОКФ «Эксперт-Сервис» (л.д.11-14). Так как гражданская ответственность водителя а/<***>. per.знак <***>, застрахована в ОАО «СК «Самара» (полис страхования ВВВ <***> от <****8>). ЗАО СК «Самара-Аско» в порядке суброгации обратилось в ОАО «СК «Самара», в связи, с чем было выплачено страховое возмещение в размере 6 155 (Шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.,что подтверждается платежным поручением и актом на выплату 7238/ОСАГО (л.д.7).

Вина <***3> в совершении ДТП подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 01.04.2009 (л.д.20), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2009, из которого следует, что водитель Пятковский В.Ф. управляя а/<***> г/н <***> на ул. <***> у <***> допустил столкновение с а/м <***> госномер <***> нарушил п.п.8.12 и 2.7 правила ПДД РФ, делом об административном правонарушении <***>, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пятковского В.Ф., схемой ДТП, постановлением мирового судьи судебного участка <***> области от <****10>, вступившего в законную силу <****11>, которым Пятковский В.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, причинителем вреда является <***3>, между действиями которого и наступившими последствиями в форме причинения вреда имеется причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

                  РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страхования компания «Самара»»  к  Пятковскому <***6>денежных средств в порядке регресса -  удовлетворить.

Взыскать с Пятковского <***1> в пользу ОАО «Страхования компания «Самара»»  6 155 рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей, всего взыскать 6 555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суде об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                Е.В. Трух