Решение от 04.06.2019 по делу № 5-494/2019 от 04.06.2019

УИД 66MS0145-01-2019-002324-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснотурьинск 04 июня 2019 года

    Мировой судья судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Сёмкина Т.М. (624440, Свердловская область, г.Краснотурьинск, ул.Ленина, 15), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

30 апреля 2019 года около 23-00  в квартире, расположенной по адресу:   <АДРЕС> Ефремов Е.Ю. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, потерпевшей <ФИО2>

 Так, в указанное время в указанном месте Ефремов Е.Ю., в ходе ссоры,  на почве личных неприязненных отношений, несколько раз ударил <ФИО2> в область тела, отчего потерпевшая  испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения в виде:  кровоподтеков в проекции крестца, в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети (3), на задней поверхности правого предплечья в средней трети.

В судебном заседании Ефремов Е.Ю. вину признал и пояснил, что действительно несколько раз ударил бывшую супругу.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

    Тот факт, что 30 апреля 2019 года в ночное  время между Ефремовым Е.Ю. и <ФИО2>  в квартире расположенной по адресу:   <АДРЕС> произошел конфликт сторонами не оспаривается.

    Как указано в письменных объяснениях потерпевшей, в ходе конфликта бывший супруг нанес ей несколько ударов по рукам и телу, а также пинал по ногам.

Указанные обстоятельства Ефремовым Е.Ю. не оспариваются и подтверждаются заключением эксперта, в котором указано, что у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции крестца, в проекции левого плечевого сустава по задней поверхности, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, на внутренней поверхности правой голени в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети (3), на задней поверхности правого предплечья в средней трети.   Данные повреждения расценены экспертом, как не причинившие вред здоровью человека.

Давность причинения данных повреждений - 5-7 суток на момент осмотра (06 мая 2019 года) соответствует дате причинения повреждений, указанной потерпевшей.

 Также у <ФИО2> была обнаружена резаная рана правой кисти. Однако, как указано самой потерпевшей в письменных объяснениях, данное повреждение было ей причинено, когда она сама схватила Ефремова Е.Ю. за руку и порезалась о часы.

    Своими действиями Ефремов Е.Ю. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Ранее Ефремов Е.Ю. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, ограничений к труду не имеет. В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    На основании ст.ст.  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 30).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

                     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

                    <░░░░░░░░░░>