Решение по делу № 4-32/2016 от 01.03.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области  - <АДРЕС> ул.Ф.Энгельса, 22,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения - Бегичево <АДРЕС> района  <АДРЕС> область, зарегистрирован по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12,  гражданин РФ,  работает  СХА «Исток», женат, двое несовершеннолетних детей, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1КоАП, ст.51 Конституции РФ,  разъяснены определением от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 11.10 час. на дороге  41 км  Воронеж-Тамбов <ФИО2> при управлении автомобилем ВАЗ21074, государственный регистрационный знак Е301ВЕ/36 ,   в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, совершил выезд на полосу встречного движения  при нарушении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и требований дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД .

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, сообщил, что не заметил знак, не заметил разметку, поскольку была грязь на дороге.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации деяния  <ФИО2>  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и доказанности его вины. Доказательствами этого являются:

- данные в судебном заседании объяснения <ФИО2>,

-  протокол об административном правонарушении 36АА585009 от <ДАТА6>, л.д.3,

- рапорт инспектора ГИБДД  Панко А.В.от <ДАТА6>. л.д.5

-  схема места совершения административного правонарушения , л.д.4

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд квалифицирует действия  <ФИО2>  по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ , -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Смягчающие - признание вины, наличие несовершеннолетних детей

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по <АДРЕС> области), <НОМЕР>, р/сч 40101810500000010004, Банк получателя: Отделение по <АДРЕС> области ГУ Центрального Банка России по Центральному федеральному округу (Отделение Воронеж),,, БИК042007001, КБК 18811630020016000140  ОКТМО 20701000, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения, плательщик <ФИО2>

Разъяснить <ФИО2>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению судье, вынесшему  постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного п. 1 настоящего постановления, материалы дела передаются для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять  протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом», санкцией по этой статье является  административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья:                                                                          <ФИО1>