Решение по делу № 5-1063/2014 от 04.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 04 июня 2014 года ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Защитника Нохриной В. Н., действующей на основании ордера 125990 от 22.05.2014г., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1063/2014/6м в отношении Быкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Тюмени, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 17.09.2013г. по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;     

УСТАНОВИЛ:

Быков О. В. 12.05.2014 г. в 21час. 10 мин. на ул. Молодежная, д. 53 г.Тюмени, управлял автомашиной <НОМЕР> 72, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Быков в судебном заседании вину не признал, пояснил, что спиртное выпил после того, как совершил ДТП, до этого спиртное не употреблял, освидетельствование на состояние опьянения он прошел сам. Защитник Быкова - Нохрина В. Н. поддержала доводы своего подзащитного, считает, что в действиях Быкова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитником Быкова - Нохриной В. Н. было заявлено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей инспектора ДТП Ниатбакиева А. И., а также свидетеля Садовникова А. В. Свидетель Ниатбакиев А. И., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что 12.05.2014г. находился на дежурстве в составе экипажа 1260, двигаясь по ул. Молодежная г.Тюмени увидел, что произошло ДТП, стояло два автомобиля, вокруг было много народа, он, Ниатбакиев отвели молодого человека - Быкова в сторону, после чего увели во дворы, разогнали всех собравшихся, через некоторое время пригласили Быкова в патрульный автомобиль, где выяснилось, что он находится в состоянии опьянения, были приглашены понятые, в их присутствии Быков был освидетельствован на состоянии опьянения, все копии протоколов Быкову были вручены. Быков ему пояснял, что находился в шоковом состоянии и выпил уже после ДТП для того, чтобы успокоиться. Свидетель Садовников А. В., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что 12.05.2014г. около 21 час. ему позвонили соседи и сказали, что в его дом въехала автомашина. Подъехав к дому, обнаружил, что один автомобиль стоит на улице, второй - в палисаднике, кроме того, рядом была патрульная автомашина ДПС. Около дома было много народа. Быков сам подошел к нему, Садовникову и пояснил, что весь ущерб возместит, состояние при этом у него было шоковое. Толпа его постоянно окружала, устраивали какие-то разборки, хамили, был ли Быков в состоянии опьянения он не знает, так как не заметил. Выпить Быкову он предложил сам, но уже после того, как он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Виновность Быкова в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №373519 от 12.05.2014г., из которого следует, что Быков был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Быков управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 091779 от 12.05.2014 г. согласно которого, у Быкова было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Быков был согласен, о чем свидетельствует его подпись; -результатом теста дыхания на бумажном носителе от 12.05.2014г., согласно которого, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Быковым воздухе составила 1,12 мг/л.; - объяснениями свидетелей Испирян Л. Л., Нерсикян Т. А. от 12.05.2014г., согласно которых в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Быкову О. В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, на что Быков согласился. Результат освидетельствования составил 1, 12 мг/л., данный результат Быков О. В. не оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -рапортом ИДПС 1 взвода 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области л-та полиции Ниатбакиева А. И. от 12.05.2014г.; - протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 243914 от 12.05.2014г. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Быкова О. В., следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Быкова судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля Ниатбакиева А. И., допрошенного в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, материалами дела, его заинтересованность в исходе дела мировым судьей не установлена. Показания свидетеля Садовникова А. В. мировой судья не принимает во внимание, поскольку факт управления Быковым транспортным средством он не видел, при процедуре освидетельствования не присутствовал. Непризнание Быковым своей вины мировой судья расценивает как способ защиты, поскольку относимых и допустимых доказательств своей невиновности Быков мировому судье не представил. Согласно протоколу от 12.05.2014г. 72 АР 784516 об административном правонарушении Быкову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в содержание данной статьи входит право лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении заявлять ходатайства, давать объяснения, однако Быков О. В. в момент составления протокола об административном правонарушении никаких ходатайств не заявлял, замечаний по содержанию документов не отражал, в письменных объяснениях указал «был в состоянии аффекта». Изучив материалы дела, выслушав пояснения Быкова О. В., защитника, свидетелей, мировой судья считает виновность Быкова О. В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Быкова мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Быкова О. В. мировойсудья признает повторное совершение им однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 4.2,  4.3,    ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Быкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с  лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год  ШЕСТЬ  месяцев.

Штраф  перечислить на расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень получатель УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) ИНН 7202058817 КПП 720201001 ОКТМО 71 701 000 КБК 18811630020016000140 л/сч 04671088000 БИК 047102001. Срок административного наказания исчислять со дня сдачи Быковым водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а равно со дня получения данным органом, заявления Быкова об утрате указанного документа.

Разъяснить Быкову, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени (г.Тюмень, ул.Брестская, 10/2), а в случаеего утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Быкову, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья Г.Н.Гафарова