Решение от 11.01.2023 по делу № 1-4/2023 (1-57/2022) от 11.01.2023

Дело № 1 -4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 11 января 2023 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края Константинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Бийска Носковой А.Д.

подсудимого   Никифорова В.А.

защитника адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение (НОМЕР), ордер (НОМЕР) от 22.12.2022 года,

 при секретаре Сергеевой Е.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                  

Никифорова Виктора Александровича, родившегося (ДАТА) в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Никифоров В.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире (НОМЕР), совместно с (ФИО)1, где между ними произошла словесная ссора. У Никифорова В.А. на почве неприязненных отношений к (ФИО)1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней и причинение тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, Никифоров В.А. не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью (ФИО)1, а с целью оказания на нее психологического давления, в вышеуказанное время, находясь в кухне квартиры (НОМЕР), умышленно нанес кулаком правой руки (ФИО)1 не менее 1 удара в область левого уха. После чего Никифоров В.А. толкнул руками (ФИО)1 в область плеч, в результате чего они переместились в комнату, где Никифоров В.А. толкнул последнюю на диван. Никифоров В.А., продолжая свои преступные действия, нанес не менее 1 удара кулаком в область поясницы и не менее 1 удара в область головы (ФИО)1, от чего последняя испытала физическую боль. (ФИО)1, опасаясь дальнейших действий со стороны Никифорова В.А., выставила левую руку перед собой, которую схватил Никифоров В.А. и дернул потерпевшую за руку на себя, в результате чего, она упала на пол и испытала физическую боль в области левого бедра. Никифоров В.А. подошел к сидящей на полу (ФИО)2 и нанес не менее 3 ударов правой рукой в теменную часть головы (ФИО)1, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказал угрозу убийством в ее адрес: «Сдохни». Никифоров В.А., продолжая свои преступные действия, схватил руками (ФИО)1 за голову и вновь высказал угрозу убийством в адрес последний: «Сдохни» и в подтверждение своих слов ударил головой последнюю о стену не менее 3 раз, причинив ей тем самым физическую боль. Затем Никифоров В.А. вновь высказал угрозу убийством в адрес (ФИО)1, сказав: «Я тебя сейчас убью» и в подтверждение своих слов, правой рукой схватил пальцами за шею и стал их сжимать, отчего последняя испытала физическую боль, почувствовала нехватку воздуха, продолжая высказывать угрозу убийством: «Задохнись».

После чего Никифоров В.А. взял неустановленный дознанием нож, с которым подошел к потерпевшей, направил его в область шеи последней, а затем в область живота (ФИО)1, при этом высказал угрозу убийством: «Сейчас пырну тебя в живот, и ты просто сдохнешь». После чего (ФИО)1 встала с пола, Никифоров В.А. руками толкнул (ФИО)1 в область плеч, отчего последняя упала на спину на диван, высказал в ее адрес угрозу убийством, взял зарядное устройство от телефона и нанес им не менее 7 ударов в области правой голени, левой голени, левого бедра, ягодицы слева, спины, не менее 1 удара кулаком в область поясницы (ФИО)1, от чего она испытала физическую боль, вновь высказал угрозу (ФИО)1, сказав «Нагулянный ребенок родится мертвым» и в подтверждение своих слов нанес не менее 1 удара кулаком в область паха и не менее 1 удара в область живота последней, от чего последняя испытала физическую боль.

(ФИО)1, видя агрессивный настрой Никифорова В.А., его физическое превосходство, характер сложившихся между ними отношений, высказанные в ее адрес угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью восприняла реально, и испугалась за свою жизнь и здоровье. (ФИО)3 видя, что достиг желаемого результата, самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.А. вину признал в полном объеме, пояснил, что с 2021 года состоял в зарегистрированном браке с (ФИО)1, затем в 2021 году брак был расторгнут. После расторжения брака они совместно проживали по <АДРЕС>. Совместное проживание было инициативой (ФИО)1, поскольку она переехала к нему, пока он находился на работе.  Вышеуказанная квартира является съемной, договор составлен на его имя, оплачивали за квартиру пополам с (ФИО)1 Как только (ФИО)1  к нему переехала, он ей сразу сказал, что они вместе не сживутся. 24.07.2022 с утра он ушел на работу, днем он приходил домой пообедать, был в трезвом состоянии, затем снова ушел на работу. Вернулся с работы вечером, примерно в 19-20 часов, был в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние было заметно для (ФИО)1, в связи с чем, она высказала свое недовольство. Домой он пришел с пивом, (ФИО)1 ему сказала, что нужно поесть, на что он отказался. После чего, он (Никифоров) ушел в ванную комнату, (ФИО)1 проследовала за ним. Он (Никифоров) ударил (ФИО)1 по голове ладонью правой руки, она устояла на ногах, затем он толкнул (ФИО)1 руками в область груди. (ФИО)1 пошатнулась и ударилась затылочной частью головы о стену, от чего у нее появилась кровь на затылке. На голове у нее в это время заколка - «краб». (ФИО)1 заплакала и ушла в комнату, он (Никифоров) пошел за ней. В комнате, где находится диван, между ними началась словесная ссора и он (Никифоров) ударил (ФИО)1 не менее 3-х раз: в левый бок - 2 раза, в область правого плеча. Затем он толкнул (ФИО)1 руками в область груди, отчего она упала на пол, навзничь на спину и ударилась головой о пол. Он (Никифоров В.А.) в это время нанес ей не менее 3-х ударов, куда именно, не помнит.  Затем (ФИО)1 села на диван, а он (Никифоров) взял шнур, который лежал на стенке в комнате, начал ругаться на (ФИО)1 и нанес ей не менее 6-7 ударов шнуром в область бедра (ФИО)1, какого именно бедра, он не помнит. На бедре у (ФИО)1 были кровоподтеки. После чего, он (Никифоров) решил обработать рану на голове (ФИО)1, в связи с чем, вышел на кухню намочить тряпку, шнур он закинул в ванну. Пока он ходил, (ФИО)1 кому-то звонила по телефону, затем, когда он вернулся в комнату, она телефон отбросила от себя. Вернувшись в комнату с тряпкой, он подошел к (ФИО)1 и ударил ее по правой щеке своей ладонью. (ФИО)1 сказала ему, что вытрет все сама. Она ((ФИО)1 пошла умываться, а он (Никифоров) в это время вытирал ей голову от крови. Затем они снова начали кричать друг на друга. Слова угрозы убийством в адрес (ФИО)1 он высказывал, когда она упала на пол. Также он еще высказывал слова угрозы убийством, в тот момент, когда ударил (ФИО)1 в бок и в плечо, а затем, когда бил ее шнуром. В квартире он (Никифоров) (ФИО)1 не удерживал, ножом ей не угрожал, в живот не бил и не пинал, в область поясницы удары не наносил. 25.07.2022 (ФИО)1 съехала из квартиры.  Извинился перед потерпевшей на очной ставке.  Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления. Явку с повинной написал в отделе полиции, куда его доставили. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Никифорова В.А.. на л.д. 43-46, где он пояснял,  что 24.07.2022 года в утреннее время, он с (ФИО)1 находился дома. 24.07.2022 года около 09 часов, ушел на работу, (ФИО)1 оставалась дома. В этот  же день около 18 часов, он пришел домой. (ФИО)1 находилась дома, готовила еду. Потом он с (ФИО)1 сходили в магазин «Аникс». В этот же день, около 19 часов, он пошел в бар «Бочкари» по ул. Митрофанова г. Бийска, где стал употреблять спиртные напитки (пиво) и около 21 часа он вернулся домой, <АДРЕС> находилась дома, в комнате. Между ним и (ФИО)6 произошла ссора, из-за не хватки денежных средств в семье. (ФИО)1 во время ссоры стояла около стены, а он ходил по комнате. Он говорил, чтобы она ((ФИО)1 сама шла работать, также он просил ее уйти из дома. В ходе ссоры, он разозлился на слова (ФИО)1, толкнул ее правой рукой в область предплечья правой руки, от его толчка она отшатнулась и ударилась головой о стену, около которой она находилась. Затем он увидел у (ФИО)5 на волосах кровь, в этот момент у нее на волосах находилась заколка-краб. Он подошел к (ФИО)1 и увидел рассечение в том месте, где была заколка. Ему стало понятно, что рассечение образовалось от его действий. <АДРЕС> села на диван, и он обработал ей рану. Затем <АДРЕС> прилегла на диван и у них продолжилась ссора. В ходе ссоры он взял в правую руку шнур от зарядного устройства и нанес два удара шнуром ей по левой ноге. (ФИО)1 сказала, что ей больно, и он отбросил шнур в сторону. Затем (ФИО)1 встала с дивана, он обратил внимание, что на левой ноге у нее имеется рассечение выше колена, которое образовалось от его действий, а именно от удара шнуром с разъемом. Он вновь обработал (ФИО)5 рану. Он предложил (ФИО)1, чтобы она ушла из квартиры. Она ответила, что не может уйти, так как у них семья. Потом <АДРЕС> стала вновь говорить ему про денежные средства, что их не хватает в семье. Тогда он сказал ей, что не потянет семью и вновь попросил уйти из дома. Весь разговор у них происходил на повышенных тонах, он употреблял нецензурную брань. В этот момент <АДРЕС> стояла к нему левым боком. Он еще больше разозлился на (ФИО)1 и сразу же нанес 1 удар правой рукой (пальцы у него находились не в жатом состоянии, но полусогнутом) в область левого плеча. От чего <АДРЕС> пошатнулась и упала на пол, на правый бок, при этом он сказал ей: «Сдохни тварь». <АДРЕС> схватилась руками за живот и сказала, что у нее заболел живот. Он понял, что это произошло вследствие удара животом о пол. Он помог встать (ФИО)1 с пола, она села на диван. Он предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. После этого они пошли пить чай, а затем легли спать. 25.07.2022 в утреннее время он ушел на работу, (ФИО)1 оставалась дома. Когда он вернулся домой, ее уже не было, были разбросаны вещи, побита посуда. Он стал прибираться дома, и выбросил в мусор зарядное устройство от телефона, которым наносил (ФИО)1 удары. Убивать или причинять тяжкие телесные повреждения он (ФИО)1 не хотел, а просто хотел ее напугать, он хотел, чтобы она ушла от него. Вину признает частично, так в ходе ссоры он не брал нож.

После оглашения протокола допроса, подсудимый подтвердил их и пояснил, что в момент дачи показаний следователю, он события помнил лучше. Дополнительно пояснил, что (ФИО)1 в область живота и  по пояснице не бил. Возможно, был удар в область паха, в связи с чем, мог быть неосторожный удар по животу. Кроме этого, он в тот момент понимал, что (ФИО)1 находится в состоянии беременности, и он подвергает опасности жизнь ребенка и (ФИО)1.  В совершении преступления раскаивается.

 Несмотря на частичное не признание вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение в полном объеме в исследованных в судебном заседании доказательствах.           

Потерпевшая (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку будет находиться на реабилитации в г. Барнауле с грудным ребенком. В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены ее показания в ходе дознания на л.д. 35-38, где она поясняла, что с 2021 года она состояла в зарегистрированном браке с Никифоровым, в декабре 2021 года  у них состоялся бракоразводный процесс, и она поменяла фамилию вновь на свою девичью - (ФИО)1. В январе 2022 г. она помирилась с Никифоровыми и они стали проживать совместно по адресу: <АДРЕС> (данная квартира съемная, однокомнатная). В конце января 2022 г. она забеременела от Никифорова. С января 2022  по март 2022 у них с Никифоровым были нормальные отношения. Затем Никифоров вновь стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, причиняя при этом ей телесные повреждения, о чем было ею подано заявление в полицию.  24 июля 2022 г. около 09 часов, Никифоров ушел на работу, насколько ей известно, что он работает грузчиком по вызову. 24 июля 2022 г. около 11 часов, Никифоров пришел домой, от него исходил запах алкоголя. 24 июля 2022 г. около 13 часов Никифоров вновь ушел на работу и вернулся только в 18 часов. По состоянию Никифорова она поняла, что он находился в каком-то опьянении. Никифоров прошел в комнату и стал смотреть телефон. Она спросила у Никифорова, все ли у него в порядке, он выразился в ее адрес нецензурной бранью, и она ушла в кухню. Ей стало неприятно и страшно, что Никифоров выразился в ее адрес бранью, при этом у него в голосе присутствовала ненависть к ней, агрессия. Она находилась на кухне, боялась зайти в комнату. Затем Никифоров из комнаты направился в ванную комнату, продолжая выражаться в ее адрес различными оскорбительными словами. На оскорбление она промолчала, боялась ему что-то сказать. Затем она просто спросила у Никифорова будет ли он есть суп, тогда он ей ответил в грубой форме, что не будет. Никифоров сказал ей, чтобы она выливала суп, но она ответила, что ей жалко свой труд. Тогда Никифоров сказал: «Ты что с… не поняла» и сразу же нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого уха, от чего она испытала физическую боль. Никифоров находился в неадекватном, агрессивном состоянии. Потом Никифоров сказал ей: «Тварина, иди сюда», при этом стал толкать ее руками в плечи в зал, хватал за левую руку в области предплечья. Никифоров завел ее в зал и толкнул на раскладной диван. Она успела выставить руки вперед, чтобы животом не упасть на диван, так как у нее уже было 6 месяцев беременности, и уперлась руками в диван. Она оказалась спиной к Никифорову, в полусогнутом положении. Никифоров продолжал ее всячески оскорблять, при этом он нанес ей кулаком правой руки в область поясницы один удар, отчего она испытала физическую боль. От боли она схватилась правой рукой за поясницу и повернулась лицом к Никифорову. Затем Никифоров сразу же нанес ей один удар правой рукой в область головы, отчего она испытала физическую боль. Она разогнулась и выставила перед собой левую руку, стала просить его успокоиться, напомнила о том, что она беременная. На что Никифоров сказал: «Ты сейчас просто сдохнешь со своим выродком», схватил ее за левую руку, которую она выставила перед собой, и дернул руку на себя, пытаясь оттолкнуть ее в сторону. Она от его действий упала на левое бедро, на палас находящийся в комнате на полу, отчего она испытала физическую боль, при этом содрала себе кожу о палас. Она оказалась спиной к стене. Потом Никифоров подошел к ней и сразу же стал наносить ей удары кулаком правой руки в теменную область, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Сдохни тварь». Он нанес ей 3 удара кулаком в теменную область, и от каждого удара она ощущала физическую боль. Затем Никифоров схватил своей правой рукой за голову с правой стороны, стал кричать: « Сдохни со своим отродком», при этом стал бить ее о стену головой, затылочной частью. Головой о стену он ударил ее 3 раза, от каждого удара она ощущала физическую боль. На голове у нее находилась заколка - краб, зубья которого воткнулись ей в кожу. Из головы у нее потекла кровь. Затем Никифоров сел на корточки, глядя на нее, спросил: «Ты понимаешь, что это все конец». Она стала умолять , чтобы он ее не бил. Никифоров сказал ей, что она ему испортила жизнь, из-за нее он ходит на отметки и что его посадят. Потом Никифоров сказал ей, что он ее не выпустит живой из квартиры. Никифоров встал на ноги, схватил руками ее за руки, потянул ее руки на себя. Она немного привстала с пола, а затем он резко толкнул ее вновь на палас. Она упала на палас на ягодицы, испытав при этом физическую боль, уперлась руками о пол, оказавшись перед ним лицом. После чего Никифоров сказал: «Я тебя сейчас убью» и в подтверждение своих слов, левой рукой прижал ее к полу, а правой рукой схватил ее пальцами за шею и стал их сжимать. У нее потемнело в глазах, ей не хватало кислорода, она стала задыхаться. Он продолжал кричать «Задохнись тварина». Потом Никифоров сказал: «Сейчас интереснее подохнешь». Он направился в кухню. Она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье своего ребенка, находящегося в утробе, встала с пола и резко побежала к входной двери квартиры, хотела выбежать из квартиры. Пока она открывала дверь, услышала шаги в коридоре. Затем она почувствовала, что ее Никифоров сзади схватил левой рукой за левое предплечье и стал оттаскивать ее от двери. Он повернул ее к себе лицом, и тогда в правой руке она увидела у него кухонный нож, общей длиной 25 см., лезвие серого цвета, рукоятка пластиковая черного цвета. Лезвие ножа было направлено в ее сторону. Никифоров глядя ей в глаза, сказал: «Ты никуда не пойдешь». Никифоров сжимал пальцы руки на ее предплечье, отчего она испытывала физическую боль, повел за собой в комнату. Боясь за свою жизнь, она не стала сопротивляться и пошла за ним. Находясь в комнате, она встала на колени перед Никифоровым и умоляла его не трогать ее. Никифоров ей говорил: «Ты понимаешь, меня сейчас посадят из-за тебя, мне остается тебя только убить». При этом Никифоров наклонился к ней, схватил ее левой рукой за волосы, в правой руке удерживая нож, направил лезвие ножа в область шеи. Она своей левой рукой перехватила его правую руку, в которой находился, а своей правой рукой стала его отталкивать от себя, чтобы лезвие ножа не прикоснулось к ее шее. Затем Никифоров убрал нож от нее и сразу же направил лезвие ножа на живот, говоря при этом: «Сейчас просто пырну тебя в живот, и ты просто сдохнешь со своим выродком». Она думала, что он ее действительно сейчас зарежет. Опасаясь дальнейших действий со стороны Никифорова, она стала просить его не трогать ее. Затем Никифоров присел на корточки рядом с ней, продолжая держать нож в руке, сказал: «(ФИО)5, у меня отходники от соли». Она спросила у Никифорова, что он употребил, но он посмотрел на нее и сказал: «Ничего». Он говорил «Видишь все в крови». Она успокаивала Никифорова, что все она вымоет, чтобы он перестал избивать. Никифоров сказал, что ей надо уехать, на что она ответила ему, что ей надо вещи собрать. Никифоров убрал от нее нож. Она встала с пола и стала собирать вещи, он это увидел и со всей силой руками толкнул ее в область плеч, отчего она упала на диван , на спину, от его воздействий она испытала физическую боль. Рядом лежал ее сотовый телефон, он забрал его и сказал «Попробуй только позвонить». Она очень сильно заплакала, Никифоров сказал: « Тебе….». Он просил ее, чтобы она замолчала, но она не смогла сдерживать слез, поэтому продолжала плакать. Его телефон находился на зарядном устройстве. Никифоров отсоединил телефон от устройства и стал наносить ей удары шнуром от зарядного устройства по правой ноге в область голени (1 раз); по левой ноге: в область голени (1 раз) и по бедру (2 раза). Она продолжала плакать от боли, перевернулась на правый бок, закрывая живот руками, а Никифоров продолжал наносить ей шнуром от зарядного устройства удары: по ягодицам слева (2 раза), по спине (1 раз). Всего он нанес ей 7 ударов шнуром от зарядного устройства, от каждого удара она ощущала физическую боль. А затем Никифоров нанес ей один удар кулаком левой руки в область поясницы, отчего она испытала физическую боль. Никифоров отбросил в сторону зарядное устройство, левой рукой взял ее за левое предплечье и перевернул ее на спину, прижал к дивану. Никифоров сказал: «Все, нас больше ничего не будет связывать, нагулянный ребенок родится мертвым» и сразу же нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область паха и сразу же в живот, отчего она испытала резкую физическую боль. У нее очень сильно потянуло низ живота, плод ребенка в утробе замер. Она сразу же села на диван и сказала ему: «Ты что делаешь, мне надо в больницу». Никифоров сделал вид, что ее не слышит. Он говорил ей, что не надо облокачиваться на диван, а то она замарает его кровью, которая текла у нее из раны головы. Никифоров отошел от нее и стал мыть все в квартире. Она очень сильно испугалась действия Никифорова, его слова угрозы убийством, высказанные в свой адрес она восприняла реально, думала, что действительно сейчас убьет ее, ее ребенка или причинит им тяжкие телесные повреждения, так как он находился в неадекватном состоянии. Кроме того, за нее в этот момент некому было заступиться. По телефону она не могла никуда и никому позвонить, так как он находился под присмотром Никифорова. Она лежала на диване, у нее были сильные боли в животе. Никифоров прекратил свои действия, время было около 21 часа 24 июля 2022 года, точное время сказать не может. Она ждала, когда наступит утро, чтобы Никифоров ушел из квартиры. 25 июля 2022г. около 10 часов или около 11 часов, Никифоров ушел на работу, а она позвонила отцу, и сказала, что ее избил Никифоров. Также она позвонила в скорую помощь. Через некоторое время к ней приехал отец, она собрала свои вещи и проехала с ним к нему домой, на ул<АДРЕС>, откуда еще раз позвонила в скорую помощь. Через некоторое время прибыла скорая помощь, которая доставила ее в ЦГБ г. Бийска, где ее осмотрели врачи и отправили в г. Барнаул , так как была угроза жизни плода ребенка. С 25 июля 2022 г. по 11 августа 2022 г. она находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Алтайский краевой клинический перинатальный центр». Когда она 26 июля 2022 г. находилась в больнице, ей Никифоров прислал сообщение, что она всю жизнь будет его бояться и опасаться, что ребенок родиться мертвым. 11 августа 2022 г., ее выписали из больницы с диагнозом: посттравматическое ишемически-геморрагическое поражение головного мозга плода, внутрижелудочковое кровоизлияние 3 степени с вовлечением паренхимы мозга, формированием порэнцефалической кисты левого полушария.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, данными ею в ходе предварительного дознания, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания, не явившегося свидетеля (ФИО)8 на л.д. 55-56, где он пояснил, что является отцом (ФИО)1 В начале июля 2021 года <АДРЕС> по интернету познакомилась с Никифоровым Виктором. Через две недели <АДРЕС> с Виктором зарегистрировали свой брак, а в октябре 2021 года расторгли брат. В дальнейшем <АДРЕС> с Виктором то сходились, то расходились. За время их совместного проживания Виктор неоднократно угрожал убийством (ФИО)5, при этом причинял ей телесные повреждения. По данным фактам <АДРЕС> писала заявление в полицию, и он был осужден. Последний раз <АДРЕС> с Виктором сошлись в июне 2022 года, они проживали по адресу: <АДРЕС>. На тот момент <АДРЕС> находилась на 5 месяце беременности. В их отношения он не вмешивался.  25.07.2022 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонила <АДРЕС> и сказала, что ее срочно надо забрать. Он понял, что Виктор в очередной раз избил (ФИО)5. Он собрался, прибыл на указанный адрес и позвонил (ФИО)5. Через некоторое время <АДРЕС> вышла из подъезда в руках у нее находилась сумка с вещами, сам он в квартиру не поднимался. Он спросил у (ФИО)5, бил ли ее Виктор, на что она ответила, да. Также он у (ФИО)5 увидел опухшую часть шеи спереди слева, на голове в области затылка запекшуюся кровь. Он спросил у (ФИО)5, душил ли ее Виктор, она ответила, да. Также он спросил у (ФИО)5, теряла ли она сознание, она ответила, положительно. После чего он поднял спереди футболку, надетую на (ФИО)5, и увидел синяк желтого цвета в области пуповины и ниже, размером с мужскую ладонь. <АДРЕС> заплакала и сказала, что Виктор ее душил, при этом говорил, что убьет ее. А когда Виктор наносил удары рукой по животу, он сказал, что убьет ребенка. Также Виктор наносил удары  зарядным устройством от сотового телефона по ногам (ФИО)5. <АДРЕС> реально боялась, что Виктор ее убьет и ребенка. Он спросил у (ФИО)5, почему она не позвонила, не убежала, так как боялась, что Виктор ее догонит и убьет. <АДРЕС> сказала, что после избиения ребенок перестал шевелиться и что ей срочно надо в больницу. Они проехали к его дому, и <АДРЕС> вызвала скорую помощь. Приехала бригада скорой помощи и (ФИО)5 госпитализировали в ЦГБ г. Бийска. Так как с плодом появились после избиения проблемы, 26 июля 2022 года ее госпитализировали в г. Барнаул в акушерское отделение патологии беременности, где она проходила лечение и обследование до 11 августа 2022 года. Пока <АДРЕС> находилась в больнице в г. Барнауле он с ней созванивался постоянно и она ему рассказала, что ей Виктор присылает сообщение с угрозами жизни ей и ее ребенку.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, были оглашены показания, не явившегося свидетеля (ФИО)9 на л.д. 58-59, которая поясняла, что работает должности участкового УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». В производстве УУП ОУУП и ПДН ОН «Восточный» МУ МВД России «Бийское» находился материал проверки по факту того, что 24.07.2022 года в вечернее время, Никифоров Виктор Александрович находясь по адресу: г<АДРЕС>, высказал своей бывшей жене (ФИО)2 Юрьевне слова угрозы убийством, при этом причинил последней телесные повреждения. В ходе работы по данному материалу, ею было принято объяснение от Никифорова В.А., который подробно пояснил по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений (ФИО)1 По данному факту Никифоров В.А. изъявил желание написать протокол явки с повинной, так как дал признательные показания по поводу того, что он высказывал в адрес (ФИО)1 угрозу убийством, при этом причинил ей телесные повреждения. Протокол явки с повинной Никифоровым В.А. был написан собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия. Также ею было проведено следственное действие, осмотр места происшествия по указанному адресу, в ходе которого шнур от зарядного устройства обнаружен не был.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого Никифорова В.А. в совершении угрозы убийством (ФИО)1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022 года, в ходе которого произведен осмотр <АДРЕС>, где Никифоров В.А. угрожал убийством (ФИО)1, при этом причинил последней телесные повреждения. Фототаблица. (л.д. 12-19);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № 554913 от 25.07.2022, где зафиксированы телесные повреждения у (ФИО)1 (л.д.25-27);

- протоколом очной ставки между потерпевшей (ФИО)1 и подозреваемым Никифоровым В.А., в ходе которой (ФИО)1 подтвердила свои показания, данные ею ранее, Никифоров В.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался (л.д.49-52);

- заключением эксперта № 1734 от 26.08.2022 года, согласно выводам которого, у потерпевшей (ФИО)1 обнаружены телесные повреждения: 1.1. рана теменной области (подтверждено наличием рубца), которая могла быть причинена однократным воздействием травмирующего объекта, как при ударе таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Для заживления ран подобных размеров обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 1.2. Кровоподтеки левого плеча (1), левого предплечья (1), левого бедра (1), левой голени (1), ссадина и рана левого бедра, кровоподтеки скуловой области лица справа (1), живота, ягодиц, бедер, области наружных  половых органов, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых  объектов, как при ударах таковыми, так и при падениях, возможно, с высоты собственного роста и ударах о таковые. Из-за краткости описания повреждений в медицинских документах (не указано количество повреждений), не представляется возможным судить о количестве воздействий. Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, не противоречащий 24.07.2022, что подтверждается данными медицинских документов (при осмотре в больнице 25.07.2022), цвет кровоподтеков синий), а также сохранившимся желтушным прокрашиванием кожи на уровне части кровоподтеков при осмотре свидетельствуемой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (л.д.69-71).

Суд считает, что собранные доказательства находятся в прямой причинной связи по обстоятельствам совершения  преступления  и  согласуются  между  собой.  

К версии подсудимого Никифорова В.А. о том, что он не наносил удары потерпевшей в область живота, поясницы, а также не угрожал потерпевшей ножом, суд относится критически и расценивает как средство защиты, поскольку отсутствие непосредственных очевидцев, которые слышали факт угрозы, не влияет на отсутствие в действиях подсудимого состава вменяемого ему преступления. Обстоятельства, в части события преступления подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, данными ими в ходе дознания, а также материалами дела, в том числе и заключением экспертов № 1734 от 26.08.2022, в котором указано на наличие кровоподтека в области живота, области наружных половых органов, которые могли быть причинены в срок, не противоречащий 24.07.2022. Данные лица давали последовательные показания, которые согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют друг друга, суд не находит оснований не доверять  показаниям данных лиц, оснований для оговора Никифорова В.А. со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании добыто не было.

Показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе предварительного дознания, которые оглашены в ходе судебного разбирательства, не опровергают выводов суда о виновности Никифорова В.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Показания  подсудимого в части того, что он причинил телесные повреждения (ФИО)1 в области левого бедра не зарядным устройством от телефона, а иным шнуром, не влияют на вывод суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку факт наличия телесных повреждений у потерпевшей в указанной выше части тела подтверждается заключением эксперта № 1734 от 26.08.2022, кроме этого, подсудимый не оспаривал факт угрозы убийством в адрес (ФИО)1 в момент нанесения указанных телесных повреждений, что потерпевшей было воспринято реально, в связи с чем, она опасалась не только за свою жизнь, но и за жизнь своего ребенка, находящегося в утробе.

Анализируя показания Никифорова В.А., данные им в ходе дознания, а также в судебном заседании, суд считает необходимым принять их в основу обвинительного приговора, в той части, в которой они не противоречат иным, собранным и исследованным доказательствам по делу. Кроме этого, Никифоров В.А., факт причинения угрозы убийством, высказанный в адрес потерпевшей (ФИО)1, не отрицал. Кроме того, частичное не признание вины по факту нанесения ударов потерпевшей в область живота, поясницы, паховой области, суд расценивает как избранный способ защиты, поскольку данное обстоятельство на степень доказанности вины в совершении угрозы убийством потерпевшей не влияет, а также не влияет на квалификацию преступления.

 Анализируя исследованные вышеприведенные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшей (ФИО)1, данные ею на стадии предварительного дознания, поскольку они являются последовательными, даны после непродолжительного времени после совершения  преступления. Кроме этого, ее показания в ходе предварительного дознания,  в той части, в которой не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, имеющих значение для правильного разрешения дела.  У суда не имеется оснований подвергать сомнению ее показания, оснований для оговора ею подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд принимает показания потерпевшей (ФИО)1, данные в ходе дознания, в качестве доказательств по уголовному делу.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательства и показания свидетелей (ФИО)9, (ФИО)8, данные ими на стадии предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшей, свидетелей не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Никифорова В.А. Кроме этого, показания названных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

  Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях потерпевшей,  свидетелей, протоколах следственных действий,  иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Никифоровым В.А. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.  С учетом добытых по делу доказательств в их совокупности, суд полагает, что у (ФИО)1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны  Никифорова В.А.

Совершенное подсудимым деяние является общественно - опасным преступлением небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, мотивом совершения преступления явилось возникновение личных неприязненных отношений. Добытые по делу доказательства в их совокупности, свидетельствуют об умысле Никифорова В.А.. на угрозу убийством, высказанную в адрес (ФИО)1

Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, а потому квалифицирует действия Никифорова В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.<ОБЕЗЛИЧЕНО>При назначении наказания подсудимому Никифорову В.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Никифоров В.А. совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья человека, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в  психоневрологическом и наркологическом  диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает и учитывает раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний в ходе дознания, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, оказание посильной помощи близким родственникам, а также состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний.

Судом не учитывается в качестве смягчающего вину обстоятельства протокол явки с повинной (л.д. 20-21), поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам полиции, на момент написания подсудимым Никифоровым В.А. указанной явки с повинной, было известно о совершении последним преступления, поэтому она не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, а учитывает в качестве признания вины.  

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Никифоровым В.А. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе его показаниями, данными в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, и данными в судебном заседании, о наличии у него состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения указанного преступления, показаниями потерпевшей (ФИО)1 о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в момент совершения противоправных действий в отношении нее, и не опровергается показаниями подсудимого, признавшего факт употребления алкоголя в день совершения преступления- 24.07.2022. Соответственно, факт совершения Никифоровым В.А. преступления в отношении (ФИО)1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.

С учетом обстоятельств совершенного Никифоровым В.А. указанного преступления, установленных в судебном заседании, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по мнению суда, повлияло на совершение им преступления в отношении (ФИО)1, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению указанного преступления.

Кроме того, судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с  п «з» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, поскольку в судебном заседании Никифоров В.А. пояснил, что ему достоверно было известно о том, что (ФИО)1 находится в состоянии беременности.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, предусматривающее ограничение свободы.

Препятствий к отбыванию данного вида наказания в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ у подсудимого не имеется.

Учитывая, что Никифоров В.А. приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 27.06.2022 года  осужден по ч.1 ст.119  УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, мировой судья окончательно Никифорову В.А. назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору с наказанием по приговору  мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 27.06.2022 года.

Оснований для применения ст. 64, 73УК РФ при назначении наказания подсудимому Никифорову В.А. в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката АК № 1 г. Бийска Бочановой Е.А., осуществлявшей защиту Никифорова В.А., в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ. В соответствии с ч.5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. С учетом материального положения подсудимого Никифорова М.А., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, оплаты стоимости арендованного жилья, мировой судья,  суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отнести их на счет федерального бюджета..    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░