Решение по делу № 2-3305/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3305/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года     г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:         Симон Н.Б.,

при секретаре:             Куксовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО5» заключен договор оказания услуг №, оплачена сума по договору в размере <данные изъяты> руб. ООО «ФИО5» обязалось оказать услуги по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок услуги оказаны не были, обязательства по договору не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать сумму, уплаченную по договору оказания услуг в сумме <данные изъяты> руб.

По таким основаниям заявлены настоящие требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные повестки с приложением искового материала, по всем имеющимся в деле адресам возвращены в материалы дела с отметкой «по истечении срока хранения».

В исковом заявлении адрес ответчика указан ..... В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ адрес места регистрации ответчика указан тот же. В материалах дела также имеются сведения о фактическом месте нахождения юридического лица – ..... Кроме того, судом направлялись извещения по месту жительства директора юридического лица ФИО4

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно Приложению № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату – ООО «ФИО5», о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

В силу ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ООО ФИО5», отказавшись получать судебное извещение, реализовало право на участие в судебном заседании.

Кроме того, ответчиком было известно и наличии спора, что следует из представленного заявления о признании исковых требований.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» исполнитель и ФИО1 заказчик был заключен договор № оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на поиск и приобретение объекта недвижимости, с целью использования его заказчиком на основании договора купли-продажи.

Заказчик предъявляет следующие исходные требования к Объекту: месторасположение – ...., профиль – коттедж, площадь – не менее 200 кв.м, цена не более <данные изъяты> руб., этажность – 2 этажа, парковка – организованная непосредственно на территории, прилегающей к дому, вид договора – купля-продажа. В ходе выполнения договора заказчик имеет право изменить исходные требования к объекту в письменной форме.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключается сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель обязуется провести поиск объектов в соответствии с требованиями заказчика и предложить найденные варианты заказчику, организовать осмотр заказчиком тех объектов, которые он выберет из числа предложенных исполнителем, юридическое сопровождение сделки, нотариальное оформление и государственную регистрацию договора купли-продажи объекта в регистрирующем органе в соответствии с законодательством, где ее покупателем будет являться заказчик или иное лицо указанное заказчиком, осуществлять расчеты по договору купли-продажи объекта между продавцом и покупателем за счет средств, предоставленных заказчиком, сообщать заказчику сведения о ходе выполнения условий договора.

В случае не исполнения настоящего договора в срок, вернуть полученные денежные средства в течение 5 дней с даты окончания настоящего договора (п. 3.5 договора).

Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере <данные изъяты> руб. В сумму вознаграждения включена стоимость объекта недвижимости, так же сумма может быть подвергнута корректировке по соглашению сторон исходя из затраченного исполнителем времени. Характера и объема оказанных услуг (п. 4.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3, основание – по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ООО «ФИО5» обязательств по договору оказания услуг не выполнило.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из буквального токования условий договора оказания услуг, стороны не определили конкретную сумму, подлежащую выплате исполнителю за оказываемые услуги по договору, определена лишь сумма, подлежащая оплате за объект недвижимого имущества по договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из положений ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нормы, установленные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Сумму в размере <данные изъяты> руб., переданную ООО «ФИО5» в счет оплаты за приобретаемое недвижимое имущество, суд расценивает как неосновательное обогащение, подлежащую взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ФИО5» в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО5» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ФИО5» в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.

Председательствующий                 Н.Б. Симон