Решение по делу № 2-93/2015 от 16.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года                                                                                    г. Самара

Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Кашаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Савельева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах».

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.09.2014 г. в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца ВАЗ 111830, государственный номер <НОМЕР>. В результате указанного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». По обращению истца страховщик выплатил сумму страхового возмещения в размере 3 236 рублей 40 коп.. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Бизнес Профи» за оценкой ущерба, причиненного автомобилю. Отчетом ООО «Бизнес Профи» определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 9 623 рублей 53 коп. Истец обращался в порядке досудебного урегулирования спора в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о производстве выплаты денежных средств по страховому случаю на основании результатов независимой экспертизы ООО «Бизнес Профи». Однако ответчик ответа на претензию в порядке досудебного урегулирования спора не предоставил. 

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 6 387 рублей 13 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на досудебную претензию в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги и представительство интересов в суде в размере 5 000 рублей,  расходы на доверенность в размере 900 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.       

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление от имени истца Савельева <ФИО> подписано и подано в суд представителем по доверенности Соболевым <ФИО> Однако в материалах дела отсутствует доверенность, которой Савельев <ФИО> уполномочивает подписывать и подавать от его имени исковые заявления в суд Соболеву <ФИО>

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савельева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня оглашения через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары.

Мировой судья:                              подпись                                              И.А. Щетинкина

Копия верна

Мировой судья:                                                                                          И.А. Щетинкина