Решение по делу № 1-2/2011 от 20.01.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Усанова В.П. адвоката Позднякова В.В. представившегоордер  <НОМЕР> от <ДАТА>   выданного Автозаводской коллегией адвокатов « Тольяттинский центрПравовой Защиты»

потерпевших  <ФИО4>,  <ФИО5>

при секретаре Барсуковой С.В. рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2 /11 в отношении Даминова Ленара Фаниловича,<АДРЕС>, гражданина  РФ, со средне специальным образованием, холостого , работающего <ФИО14>  ,  военнообязанного , проживающего по адресу: <АДРЕС>не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2010 года в период времени с 06.00 до 07.00 часов, точное время следствием не установлено, Даминов Л.Ф. и ранее ему знакомые <ФИО9> и <ФИО10> находились в помещении ночного клуба <ФИО20> расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где употребляли спиртные напитки, после чего, находясь в холле ночного клуба, будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушили общественный порядок, после чего <ФИО9> и <ФИО10> ушли, а Даминов Л.Ф. остался в холле ночного  клуба. . В это время администратор ночного клуба <ФИО20> <ФИО11>, с целью   дальнейшего   предотвращения   нарушения   общественного   порядка, активировала тревожную сигнализацию, после чего по вызову прибыл экипаж ОБО в составе милиционера первой роты милиции батальона милиции по охране объектов ОАО «Автоваз» центра оперативного управления отдела вневедомственной охраны при УВД Автозаводского района г. Тольятти старшего сержанта милиции <ФИО5>, назначенного на должность приказом начальника ОБО УВД г. Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА>, и милиционера группы задержания ПЦО первой роты милиции групп задержания батальона милиции центра оперативного управления отдела  вневедомственной  охраны  УВД  Автозаводского районаг.  Тольятти 'прапорщика  милиции  <ФИО4>,  назначенного  на  должность  приказом начальника ОБО УВД г. Тольятти <НОМЕР> л/с от <ДАТА>, которые, будучи  в  форменном обмундировании,  исполняя свои обязанности  по  охране общественного порядка, представились Даминову Л.Ф., сделали ему замечание и потребовали прекратить противоправные действия. В этот момент у Даминова Л.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на оскорблениесотрудников милиции <ФИО4> и <ФИО5> из мести за их законные действия.

Реализуя свой преступный умысел, Даминов Л.Ф., подошел к <ФИО4> и <ФИО5>, выражая своё неприязненное отношение к сотрудникам милиции и в присутствии посторонних лиц - персонала ночного клуба <ФИО20> в лице администратора <ФИО11> и охранника <ФИО12>, осознавая. публичность своих действий, а также то, что <ФИО4> и <ФИО5>  находятся при исполнении своих должностных обязанностей, обращаясь к  непосредственно к <ФИО4> и <ФИО5> в неприличной форме, оскорбил  последних с использованием грубой нецензурной брани и высказываний, грубопопирающих человеческое достоинство.

      В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>   не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, о чем написали заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно  квалифицированы  ст.319   УК РФ , так как он  совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи  с их исполнением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется  положительно.     

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого  Даминова Л.Ф. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленногоему обвинения и последствий такого заявления.

Смягчающим обстоятельством признается признание вины подсудимым.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает чистосердечное признание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

   Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Даминова Л.Ф., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Даминова Ленара Фаниловича в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей ( семь тысяч ) рублей в доход государства. Меру пресечения Даминову Л.Ф. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела. Мировой судья судебного участка №94 Самарской области Стенягина Л.А<ФИО>