Решение по делу № 1-21/2016 от 26.01.2016

Дело № 1 - 21/ 2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                                                                          г.Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Жилина С.В.,

при секретаре Астафуровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузина А.А.,

подсудимого Ваганова Е.П.,

его защитника адвоката Жигулича А.П.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ваганова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ваганов Е.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

            Ваганов Е.П., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 18.10.2014 года наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, достоверно зная об этом, умышленно, <ДАТА7> возле <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании Ваганов Е.П. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- рапорт ст.инспектора ОГИБДД ОМВД по г. Печора <ФИО2> от 26.10.2015 г., из которого следует, что в действиях Ваганова Е.П., управлявшего ТС <ДАТА9>. с признаками алкогольного опьянения и будучи подвергнутым наказанию по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 18.10.2014 г., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2); 

            - протокол об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 110971 от 11.10.2015 г., из которого следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 6);

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 050337 от  11.10.2015г., из которого следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 7);

            - копия постановления мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора РК от 18.10.2014 года № 5-771/2014, из которого следует,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 15);

- протокол осмотра предметов от 16 ноября 2015 г., из которого следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 23-30);

            - протокол осмотра документов от 24 ноября 2015 г., из которого следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.38-41);

- показания свидетеля <ФИО3> от 20.11.2015 г., из которых следует, что <ДАТА19> он совместно с инспектором ДПС <ФИО4> находился на службе, около <ДАТА>. около <АДРЕС> ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности. Для составления административного материала по факту нарушения ПДД водитель, которым оказался Ваганов <ФИО1>, был приглашен в патрульную автомашину. Он имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проверке по базе данных ГИБДД установлено, что Ваганов Е.П. водительское удостоверение не имеет и ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в октябре 2014 года. ИДПС <ФИО4> разъяснил Ваганову Е.П. его права и обязанности, сообщил, что в патрульной автомашине ведется видеозапись на установленный на лобовом стекле видеорегистратор Каркам. После чего Ваганов Е.П. был отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол об отстранении транспортным средством, с которым Ваганов был ознакомлен под роспись. Затем <ФИО4> предложил Ваганову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», имеющий действующее свидетельство о поверке. Ваганов Е.П. согласился, продул прибор, показания прибора - 1, 250 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом он был согласен и подтвердил собственноручной записью в акте освидетельствования. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Ваганов Е.П. не отрицал (л.д. 35-37);

- показания Ваганова Е.П. от 25 ноября 2015 г., из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вину в совершении преступления признает в полном объеме (л.д. 49-53).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые устанавливают в совокупности одни и те же факты, мировой судья приходит к выводу о виновности Ваганова Е.П. в инкриминируемом ему деянии при изложенных выше обстоятельствах.

Действия Ваганова Е.П. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Ваганова Е.П., который ранее судим, не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности в период с 2010 г. (кроме привлечения 18.10.2014 г.), он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах не состоит, обучается в высшем учебном заведении, имеет семью и на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ваганова Е.П., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, мировой судья полагает, что для своего исправления Ваганов Е.П. не нуждается в изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, установив продолжительный испытательный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, установив срок лишения этого права 3 года, поскольку Ваганов Е.П. грубо нарушил ПДД РФ.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как документы, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Ваганова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ТРИ года Ваганов Е.П. не совершит нового преступления и примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на Ваганова Е.П. обязанности не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного места своего жительства и работы, не нарушать общественный порядок и не совершать иные административные правонарушения, являться один раз в месяц в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного на регистрацию.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина