Решение по делу № 1-7/2012 от 08.02.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело  № 1- 7/2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 08 февраля 2012 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района РК Калмыкова В.Э., при секретаре Касьян А.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А., защитника - адвоката Удорской коллегии адвокатов Пономаревой Н.Н., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

 представителей потерпевшей  стороны <ФИО1>, <ФИО2>,

подсудимой Политовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению:

Политовой М.А.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ

      У С Т А Н О В И Л:

Политова М.А., совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана,   при следующих обстоятельствах:

Политова М.А., имея преступный умысел, направленный на получении субсидии по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенного по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в которой зарегистрирована ее дочь <ФИО3>, действуя умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, <ДАТА4> предоставила в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения <АДРЕС> района» ряд несоответствующих действительности документов, а именно заявление от имени <ФИО3> на предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, две справки о доходах физического лица <НОМЕР>, в которых была указана заработная плата <ФИО3> и трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5> в котором было указано, что <ФИО3> с <ДАТА5> была трудоустроена в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в качестве сортировщика на нижнем складе. На основании предоставленных вышеуказанных документов <ФИО3> была предоставлена субсидия по оплате жилого помещения  и коммунальных услуг, за квартиру расположенного по адресу <АДРЕС>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. После чего Политова М.А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> в отделении федеральной почтовой связи <АДРЕС> незаконно получила субсидию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на общую сумму 7141руб.45коп., которую обратила в свою собственность и распорядилась ей по своему усмотрению.       

В судебном заседании подсудимая Политова М.А. вприсутствии своего защитника виновной себя признала полностью, заявила о согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею  ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия  проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимая Политова М.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания  с  потерпевшей стороны поступило  ходатайство,  о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду представители потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>, пояснили, что подсудимая возместила причиненный ущерб,  вред полностью  заглажен, претензий не имеют,  настаивают на прекращении уголовного дела.

Подсудимая также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, суду пояснила, что причиненный вред заглажен.

Защитником полностью поддержана позиция потерпевших, подсудимой, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель возражает по существу ходатайства, против прекращения уголовного дела за примирением, суду заявила, что преступление совершено в отношении государственного учреждения, просит ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит, удовлетворению при этом учитывает следующее: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим) - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Политова М.А.  ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей стороной примирилась, причиненный ущерб в сумме 7141,45руб. возместила,  тем самым  вред полностью  заглажен. 

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимой, мнения потерпевшей стороны,  уголовное дело в отношении  Политовой М.А.. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении  Политовой М.А.  обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ  в связи с примирением.

Избранную Политовой М.А.  меру   пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд путем подачи жалобы через Косланский  судебный участок.

     Мировой судья                                                                          В.Э. Калмыков