Решение по делу № 2-2031/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-2-2031/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Кузнецова Ю.В. при секретаре Гребенюк Ю.Л.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что  <ДАТА2> в 17 часов 15 минут в <АДРЕС>  произошло ДТП, при котором водитель Шухрай С.А., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил столкновение с транспортным средством истца <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шухрай С.А.  гражданская ответственность которого застрахована в  ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 28939 руб. 60 коп. Согласно отчета независимого оценщика сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 52491 руб. 74 коп., величина утраты товарной стоимости составила 1935 руб. 75 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 25487 руб. 89 коп., стоимость услуг эксперта 3400 руб. 00 коп., расходы по отправлению телеграммы в сумме 307 руб. 32 коп., оплата услуг представителя 8000 руб., за нотариальную доверенность 544 руб., государственную пошлину 964 руб. 64 коп.

Представитель Истца Сараева Т.В. в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, и просила взыскать страховое возмещение в размере 22487 руб. 89 коп., стоимость услуг эксперта 3400 руб. 00 коп., расходы по отправлению телеграммы в сумме 307 руб. 32 коп., оплата услуг представителя 7000 руб., за нотариальную доверенность 544 руб., государственную пошлину 874 руб. 64 коп., просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Дядченко Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 17 часов 15 минут в <АДРЕС>  произошло ДТП, при котором водитель Шухрай С.А. управляя т/с <ОБЕЗЛИЧИНО> допустил столкновение с транспортным средством истца <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Шухрай С.А.  застрахована в ООО «Росгосстрах», на основании страхового полиса ВВВ <НОМЕР> (л.д. 8), гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах».

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 7 мая 2003 года, при осуществлении договора ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является: «страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

В связи с тем, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО «Росгосстрах», последний признал данный факт страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 28939 руб. 60 коп., что усматривается из копии акта о страховом случае.

Истец, не согласился с рассчитанной суммой страхового возмещения, поскольку согласно Экспертному заключению <НОМЕР>, произведенному Центром «Независимая оценка (экспертиза)» стоимость устранения повреждений автомобиля «Лифан 214801» г.н. Е 898 МО принадлежащего истцу,  с учетом износа транспортного средства составляет 52491 руб. 74 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 1935 руб. 75 коп.

В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете — достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГГГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком указанный отчет не оспаривался, иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований выплаты страхового возмещения восстановительной стоимости автомобиля, по страховому случаю в размере 22487 руб. 89 коп., соответствующей цене иска, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 874 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг эксперта -3400 руб., почтовые расходы в сумме 307 руб. 32 коп., за нотариальную доверенность 544 руб.

На основании  ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мировой судья считает возможным удовлетворить требования истца в размере 7000 руб., полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему, фактическому участию представителя в судебных заседаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Черновой <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 22487 руб. 89 коп., почтовые расходы в сумме 307 руб. 32 коп., за нотариальную доверенность 544 руб., расходы по оплате услуг эксперта -3400 руб., расходы на представителя - 7 000 руб., возврат госпошлины в сумме 874 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012г. Мировой судья Ю.В.Кузнецова