Решение по делу № 4-299/2020 от 07.07.2020

УИД 36MS0040-01-2020-002296-29

Дело № 4-299/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   по делу об административном правонарушении   

07 июля 2020 года                                                                         г.  Воронеж

Мировой судья судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области (г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков, д. 46) Пидусова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Джулакян Тиграна Ашотовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  права разъяснены, ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.05.2020 г. Джулакян Т.А.нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения приложения № 1 к Правилам дорожного движения, утв. пост. Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090при следующих обстоятельствах: 28.05.2020 г. в 20 час. 20 минут по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», на дороге с односторонним движением совершил разворот и двигался во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание Джулакян Т.А. не явился, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения     

Руководствуясь разъяснениями п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившего суд об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Совершение Джулакян Т.А. вышеизложенных действий подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Джулакян Т.А., рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.  Воронежу, фотоматериалами. Оснований сомневаться в достоверности информации, отраженной в рапорте, у мирового судьи нет, поскольку обстоятельства дела изложены четко, последовательно, подробно.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения №1 к ПДД РФ запрещает движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Согласно абз. 4 п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, на отрезке дороги, расположенной у <АДРЕС>, установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», кроме того, на схеме отражено направление движения автомобиля под управлением Джулакян Т.А. Данные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина лица, привлекаемого  к административной ответственности в нарушении требований пункта 1.3 приложения 1 Правил дорожного движения нашла подтверждение и его действия подлежат  квалификации по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного  приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению мирового судьи, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Джулакян Тиграна Ашотовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл.); ИНН 3664099722, КПП 366401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа БИК 042007001 ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140 (УИН 18810436207010401197).

Квитанция о его оплате (копия) должна быть представлена мировому судье.

В случае неисполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов. 

Разъяснить правонарушителю, что при уплате штрафа не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, а именно, в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб., а неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление  может быть обжаловано  в Советский  районный  суд  г.  Воронежа в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                               Е.В. Пидусова