Решение по делу № 1-132/2015 от 16.12.2015

Дело № 1-132/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ижма                                                                                  16 декабря 2015   года.

        Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре Каневой О.Ф.,

с участием:

потерпевшей <ФИО1>,  

государственного обвинителя -  заместителя  прокурора Ижемского района Каневой Н.М.,   

подсудимого Левчукова  Д.Н.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.,

рассмотрев в   судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Левчукова  Д.Н. <ФИО2>,

обвиняемого  в совершении преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 167   Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левчуков Д.Н.  совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее  причинение значительного ущерба,   при следующих обстоятельствах: 24.09.2015  года  около 22 часов, Левчуков Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе  дома <НОМЕР>Ижемского района Республики Коми, с целью повреждения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение имущества <ФИО1>, умышленно нанес  множественные удары руками и ногами по окну и входной двери вышеуказанного дома, при этом разбил внешнее стекло на стеклопакете окна размерами: шириной 430 мм. и высотой  1020 мм.,  стоимостью 1100 рублей 00 копеек, расположенного в прихожей дома, и сломал поворотно-откидной  механизм того же окна стоимостью 2000 рублей. после чего, продолжая свои противоправные действия Левчуков Д.Н.  нанес множественные удары ногами и крестообразным баллонным ключом, который предварительно взял из своего  автомобиля, по боковым стенам дома, обшитым металлическим  сайтингом, чем  повредил сайтинг   площадью 5,2 кв.м. стоимостью 1716,00 рублей. В результате умышленных  преступных действий Левчукова Д.Н. потерпевшей <ФИО1> был причинен значительный материальный  ущерб на общую сумму 4816,00 рублей. 

Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела  в отношении  Левчукова Д.Н.,  пояснив суду, что с Левчуковым Д.Н.   примирилась. Он принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб, уплатив 10000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда,   и этого ей    достаточно для заглаживания вреда, претензий к Левчукову Д.Н. она   не имеет.  Просит освободить Левчукова Д.Н.   от уголовной ответственности и дело прекратить.  

Подсудимый   вину в совершении инкриминируемого  деяния   признал полностью. Пояснил, что с   потерпевшей   примирился. Принес ей    свои извинения, заплатил денежные средства в возмещение причиненного материального и морального вреда, чем загладил причиненный ущерб.     Раскаивается в совершении противоправного   деяния.         Изменил свое поведение - перестал употреблять спиртные напитки, поддерживает хорошие отношения с потерпевшей, которая является матерью его сожительницы.

В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Левчуков Д.Н.  имеет постоянное место жительства и место работы,  где  характеризуется с положительной стороны; жалоб на него не поступало,  привлекался  к административной ответственности,  впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, состоит в незарегистрированных брачных отношениях и воспитывает малолетнего ребенка.  

Так же мировой судья учитывает, что после совершения противоправного деяния, осознав содеянное, раскаиваясь в совершении преступления, обвиняемый добровольно возместил ущерб,   изменил свое поведение - перестав употреблять спиртные напитки, так как именно  состояние связанное с употреблением алкоголя, сподвигло его на совершение противоправного деяния, поддерживает хорошие отношения с потерпевшей; от ответственности и от явки в суд не уклонялся, в период следствия давал правдивые признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка,  что свидетельствует об  изменении  степени общественной опасности Левчукова Д.Н.,  совершившего преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ,  после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9).

Изучив мнение государственного обвинителя, пояснившей,  что возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением  подсудимого с потерпевшей  не имеет; доводы защитника  и согласие подсудимого,  который  раскаивается в совершении противоправного   деяния, впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился   с потерпевшей,  принес ей  свои извинения, выплатил денежную компенсацию,  чем загладил причиненный противоправным деянием вред, согласен на прекращение  в отношении него уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей,      мировой судья приходит к выводу о  возможности в соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого Левчукова Д.Н.    от уголовной ответственности по ст. 167  ч. 1  УК РФ  с прекращением уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей,   так как   подсудимый  впервые  совершил преступление,  отнесенное   по закону к категории  небольшой тяжести, вину свою признал, с потерпевшей   примирился,  загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации в счет возмещения ущерба, чего достаточно потерпевшей  для заглаживания причиненного ущерба, а так же учитывая свободное волеизъявление потерпевшей о примирении с обвиняемым,       изменение степени общественной опасности Левчукова Д.Н.,  совершившего преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ,  после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей.

Вознаграждение защитнику адвокату Селиванову В.Ф. в сумме 1155 рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

Левчуков Д.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.   

Вещественные доказательства:   следы пальцев рук, упакованные  в бумажный конверт   хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); крестообразный баллонный ключ, принадлежащий Левчукову Д.Н.  и являющийся орудием совершения преступления,  пару кожаных  ботинок черного цвета, принадлежащих Левчукову Д.Н.  хранить при уголовном деле до вступления постановления в законную силу,  в последующем уничтожить (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).  

Меру пресечения на период обжалования не избирать, так как обвиняемый от ответственности и от явки в суд не уклонялся.  Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

С учетом  изложенного, и руководствуясь    ст.     ст.25, 254,  271  УПК РФ, мировой судья                                               

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Левчукова Д.Н.   от уголовной ответственности за совершение преступления,   предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить  уголовное дело в отношении  Левчукова Д.Н.    по обвинению в совершении  преступления,   предусмотренного  ч. 1 ст. 167  УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вознаграждение защитнику адвокату Селиванову В.Ф. в сумме 1155 рублей  выплатить из средств федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек Левчукова Д.Н.   освободить.   

Вещественные доказательства:   следы пальцев рук, упакованные  в бумажный конверт   хранить при уголовном деле; крестообразный баллонный ключ, принадлежащий Левчукову Д.Н.  и являющийся орудием совершения преступления,  пару кожаных  ботинок черного цвета, принадлежащих Левчукову Д.Н.  хранить при уголовном деле до вступления постановления в законную силу,  в последующем уничтожить. 

Меру пресечения на период обжалования не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление  может быть обжаловано в Ижемский районный суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью. 

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.