Решение по делу № 1-12/2020 от 26.08.2020

                                                                                                                    Дело №1-12/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка Рубцовского района Алтайского края Жданов Р.С.,

при секретаре            Ощепковой В.А.,

с участием государственного обвинителя  прокурора Рубцовского района Алтайского края                                   Земских Ю.В.,

защитника адвоката Баумтрог И.М., представившей удостоверение  <НОМЕР>  от 01.11.2002 г. ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>, 

подсудимого              Аргунова П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Аргунова Павла Евгеньевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Рубцовск со средним специальным образованием, холостого, официально трудоустроенного у ИП Липатников рыбопереработчиком, военнообязанного, проживающего по адресу: Алтайский край, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, Шипуновский район, с.Комариха, ул. Дубинина, 60.,  ранее судимого: - Рубцовским городским судомАлтайского края от <ДАТА5> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от <ДАТА6> с учетом апелляционного постановления от <ДАТА7> условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА5> отменено и назначено реальное лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- Шипуновским районным судом Алтайского края от <ДАТА8> с учетом апелляционного определения от <ДАТА9> за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Аргунову П.Е. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА10>, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА11> освободился условно-досрочно из КП-2 г. Бийска на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА12> на три месяца двадцать восемь дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 21 часа 27 минут 20.12.2019 Аргунов П.Е. в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим знакомым <ФИО1> приехал к дому <ФИО2>, расположенному по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск, ул. 2-я Алейская, <НОМЕР>. Находясь за забором, огораживающим усадьбу дома, Аргунов попросил <ФИО2> впустить его в дом. <ФИО2>, видя, что Аргунов находится в состоянии алкогольного опьянения и с неизвестным ему лицом, сказал Аргунову, что не впустит его в свой дом, а также попросил его уйти, при этом не стал открывать калитку ведущую в усадьбу дома. После этого не желая конфликтовать с Аргуновым, <ФИО2> закрыл входную дверь, ведущую из веранды в помещение дома на навесной замок и ушел из дома, что видел Аргунов. После этого у Аргунова, находящегося на улице перед домом <ФИО2> по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск, ул. 2-я Алейская, <НОМЕР>, в период времени с 21 часа 27 минут 20.12.2019 до 00 часов 15 минут <ДАТА14>, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на незаконное проникновение в дом <ФИО2> по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск, ул. 2-я Алейская, <НОМЕР>, против воли <ФИО2>, при этом Аргунову достоверно было известно, что <ФИО2> запретил ему входить в свой дом. В период времени с 21 часа 27 минут 20.12.2019 до 00 часов 15 минут <ДАТА14>, более точное время следствием не установлено, Аргунов в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно и против воли <ФИО2>, с целью проникновения в жилище последнего, открыл калитку и вошел на территорию усадьбы дома <ФИО2>, затем вошел через открытую дверь в веранду дома <ФИО2>, расположенного по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, с. Веселоярск, ул. 2-я Алейская, <НОМЕР>. Обнаружив, что входная дверь, ведущая из веранды в помещение дома закрыта на навесной замок, понимая, что тем самым проживающий в указанном доме <ФИО2>, выразил свою волю о запрете проникать в его жилище, Аргунов при помощи неустановленного предмета сорвал навесной замок с двери ведущей из веранды в дом и незаконно зашел в дом <ФИО2>, без согласия и против воли последнего, тем самым нарушил право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, где находился до задержание его сотрудниками полиции около 00 час. 15 мин. <ДАТА14>. Совершая указанные выше преступные действия, Аргунов находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст. 25 Конституции РФ, и желал этого. Органами дознания действия Аргунова П.Е. квалифицированыпо ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебном заседании подсудимый Аргунов П.Е. в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, на строгой мере наказания не настаивал.

Государственный обвинитель  согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия по ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания мировой судья  признает и учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,

· влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, удовлетворительно характеризуется по месту жительства  участковым инспектором полиции, 

· мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания,

· смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает:  полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, попытки принести извинения.

  Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с  п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

То обстоятельство, что Аргунов П.Е. совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения судья не расценивает в качестве отягчающего, поскольку, согласно пояснениям подсудимого, он приехал в гости к <ФИО2>, однако тот не пустил его в дом, при этом на улице уже была ночь и зима, ему негде было переночевать.

         Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая совокупность смягчающих  и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что Аргунову П.Е. следует  назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

            Учитывая имеющиеся материалы о фактических обстоятельствах дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строго мере наказания, то обстоятельство, что потерпевший, к которому приехал в гости подсудимый, является отцом Аргунова П.Е., при этом Аргунов П.Е. потратил последние деньги на то, чтобы приехать, также учитывая, что подсудимым предпринимались попытки загладить причиненный вред, судья полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

            На момент вынесения приговора не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Шипуновского районного суда от <ДАТА>.02.2017 составляет 2 месяца 20 дней (срок окончания отбывания дополнительного наказания истекает <ДАТА16>).

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, к основному наказанию, подлежит присоединению не отбытая часть дополнительного наказания по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ.

В связи с чем к основному наказанию подлежит присоединению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в оставшейся части 2 месяца 20 дней.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Аргунова П.Е. мировой  судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Также мировой судья не усматривает оснований для применения к Аргунову П.Е. положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68  УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, металлическую пешню, переданные под сохранную расписку законному владельцу <ФИО2>, оставить у законного владельца. Детализацию телефонных соединений оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Аргунова П.Е. не подлежат.

На основании изложенного,   руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Аргунова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.<НОМЕР> УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Шипуновского районного суда от <ДАТА>.02.2017 и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 месяца 20 дней.

 В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, в течение которого обязать Аргунова П.Е. регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок, металлическую пешню, переданные под сохранную расписку законному владельцу <ФИО2>, оставить у законного владельца. Детализацию телефонных соединений оставить в материалах дела.        

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в  судебном заседании отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд через судебный участок Рубцовского района.

                 Мировой судья                                                 Р.С. Жданов