Решение по делу № 5-384/2018 от 03.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 175/1,  каб. 508,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Тугулымского р-на <АДРЕС> обл., гражданина РФ, образование среднее, холостого,не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16а, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 606, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО1>,<ДАТА3> в18часов00 минут, находясь уд. 72 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района,Тюменской области, умышленно,повредил  чужое имущество, а именноразбил два оконных стекла, ТЦ «<АДРЕС>, д. 72, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем причинил незначительный материальный ущерб в размере 6 720 рублей, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Представитель потерпевшегов судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением.

<ФИО1>в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО1>в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, майора полиции Шевелева В.Ю.зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого поступило сообщение о томчто в ТЦ «<АДРЕС> разбили стекло с улицы;

- заявлением <ФИО2>, которая просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который <ДАТА4> около 18 часов разбилдва стекла в оконной раме ТЦ «<АДРЕС>;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которых  она работает в ТЦ «<АДРЕС> администратором. <ДАТА4> около 18 часов неизвестный парень вышел из ТЦ «<АДРЕС> и кинул две бутылки в окно ТЦ «<АДРЕС> разбив два стекла, чем причинил незначительный материальный ущерб. После этого молодой человек был задержан;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которых  она работает в ТЦ «<АДРЕС> оператором видеонаблюдения. <ДАТА4> около 18 часов неизвестный парень вышел из ТЦ «<АДРЕС>. Позже он узнал , что его фамилия <ФИО1>. Через некоторое время в ТЦ стали кричать, он вышел на улицуи увидел, что разбито два стекла в ТЦ «<АДРЕС>. Затем он с двумя парнями задержал <ФИО1> сообщил об этом участковому;

- письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>  от <ДАТА5>, согласно которых  <ДАТА4> около 18 часов они стояли у ТЦ «<АДРЕС> и услышали грохот разбитого стекла. Подойдя к месту, где было разбито стекло. Они увидел мужчину которой отходил от места разбития стекла, они пошли за ним вместе с охранником. В ТЦ они стали с ним разговаривать. Затем приехал участковый;

- письменными объяснениями <ФИО8>от <ДАТА4>, согласно которых в ТЦ «<АДРЕС> он стекла не разбивал;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого осмотрена кв. 10Б, д. 13 по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В ходе осмотра квартиры, установлено, что разбито оконное стекло в комнате. С пола в комнате изъята прозрачная стеклянная бутылка, которая упакована в полимерный пакет, оклеенный и опечатанный печатью;

- сведениями о стоимости стекл в оконной раме, которая составляет 6 720 рублей;

Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО8>в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающихи отягчающих административную ответственность мировым судьейне установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельствотягчающих и смягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3,  ст. 7.17, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 300 рублей, взыскав его в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> получателя платежа-40105810300000010001 В ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК-047102001 OKTMO-7I64400, КОД 18811690050056000140, УИН 18880472182000084697.

Российской Федерацииоб административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате назначенного штрафа представить либо направить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> области.

В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, из-под водки «Немироф», находящуюся при административном деле уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                       Е.В. Дягилева