Дело № 2-68-1490/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка №68 Волгоградской области Третьяковой А.А.,
при секретаре: Лаптевой Я.А.
с участием представителя истца Нечай Е.С., ответчика Новоженова А.В.,
«12» декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Новоженову А.В., Новоженовой Л.М., Новоженовой В.В.о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,
установил:
истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 7540 руб. 05 коп., пени в размере 183 руб. 64 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>. За июнь 2010 года, с июля по сентябрь 2011 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 7540 руб. 05 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА2> составляет 183 руб. 64 коп. Управление дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет ТСЖ «Мира,5», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «Мира,5», Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-г. Волжский Волгоградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности и пени солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. в равных долях.
Ответчик Новоженов А.В. исковые требования признал, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Новоженова Л.М., Новоженова В.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом и своевременно.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан... 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС>. За июнь 2010 года, с июля по сентябрь 2011 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 7540 руб. 05 коп. (л.д.5), которая до настоящего времени ответчиками не погашена.
В соответствии с. ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Истец просит взыскать пени по состоянию на <ДАТА3> Пеня составляет 183 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом истца (л.д.6), который суд признает правильным и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность за июнь 2010 года, с июля по сентябрь 2011 года в размере 7540 руб. 05 коп. и пени в размере 183 руб. 64 коп. солидарно.
Управление дома <НОМЕР> по <АДРЕС> осуществляет ТСЖ «Мира, 5», которое является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком услуги по газоснабжению в дом <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».
Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с ТСЖ «Мира,5», Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа-г.Волжский Волгоградской области, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград». (л.д.9-12). В связи с чем сумма задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца-ОАО «ЕРИЦ ВО».
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. Расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Новоженова А.В., Новоженовой Л.М., Новоженовой В.В. в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за июнь 2010 года, с июля по сентябрь 2011 года в размере 7540 руб. 05 коп. и пени в размере 183 руб. 64 коп., а всего 7723 (семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 69 копеек.
Взыскать с Новоженова А.В., Новоженовой Л.М., Новоженовой В.В. в пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины по 133 рубля 33 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Председательствующий: