Решение по делу № 5-3/2021 от 11.01.2021

                                                                                                         Дело № 5-3/36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года Тульская область, г. Новомосковск

                                                                                                            ул. Л. Толстого, д. 4

            Мировой судья судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области Сироткина Татьяна Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Румянцева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

Румянцев А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года в 12:30, Румянцев А.С. с дома 4 по ул. Молодежная г.Новомосковска совершил тайное хищение 260 метров интернет кабеля, принадлежащего АО «Росин.тел», чем причинил материальный ущерб в размере 1696,50 рублей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В  суд Румянцев А.С О. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно СМС-сообщением, которое ему доставлено. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствии  указанного  лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если  от лица не поступило ходатайство об  отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. 

В соответствии   с п. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях  соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения  дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит  каких-либо ограничений, связанных с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При   таких обстоятельствах,  суд считает возможным рассмотреть данное   дело в отсутствие Румянцева А.С., на основании имеющихся в деле материалов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина Румянцева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 декабря 2020 года, в котором имеется объяснение Румянцева А.С. о согласии с протоколом;

-письменным объяснением Румянцева А.С. от 18 ноября 2020 года об обстоятельствах совершения правонарушения;

-справкой ООО «НовПромМет» согласно которой, стоимость 1 килограмма меди  составляет 435 рублей;

-справкой АО «Росин.тел» согласно которой в 1 метре кабеля витой пары - 0,0149 кг меди;

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Румянцева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

           признать Румянцева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества - 3393 (три тысячи триста девяносто три) рубля.

Реквизиты уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Румянцеву А.С. что:

- в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

-в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новомосковский городской суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 36 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

   Мировой судья