Решение по делу № 1-14/2017 от 13.03.2017

Дело № 1-14/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ульяновск 13 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.УльяновскаСергеева С.М.,

подсудимого Белова <ФИО1>,

защитника - адвоката Выборновой Л.А., представившей удостоверение <1>, выданное <ДАТА2>, и ордер <1> от <ДАТА3>,

при секретаре Анчиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

23 октября 2016 года около 18:20 час. Белов В.О., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил со стеллажа в указанном выше торговом зале бутылку виски Маккалан 12 лет (ФО) 40% объемом 1,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью 5 360 руб., принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга», которую положил под куртку одетую на нём. После чего Белов В.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на сумму 5 360 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белов В.О. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.            

            В настоящем судебном заседании подсудимый Белов В.О. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

            Ходатайство подсудимого Белова В.О. поддержано адвокатом Выборновой Л.А. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель и представитель потерпевшего по делу Горшков А.Н. в своем заявлении.

            Мировой судья квалифицирует действия Белова В.О. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит предъявленное Белову В.О. обвинение обоснованным, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Белов В.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Белов В.О. согласен, вину признает в полном объеме.

Белов В.О. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А.Копосова» не находится. Наблюдается консультативно с 2011 года с диагнозом: эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <1> от 03.02.2017 у Белова В.О. обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают Белова В.О. в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.85-86).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает Белова В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

            При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Белов В.О. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической больнице не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него со стороны соседей не поступало.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание Беловым В.О. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

            Отягчающих наказание Белова В.О. обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить Белову В.О. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости. Оснований для назначения наказания Белову В.О. более мягкого наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимому Белову В.О. наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу  освобождения Белова В.О. от уголовной ответственности не имеется.

Принимая решение по вещественному доказательству, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Что касается гражданского иска представителя потерпевшего, заявленного на досудебной стадии, о возмещении материального ущерба (л.д.66), суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения в связи с тем, что последний в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что исковых требований не имеет. И признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Выборновой Л.А. взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Белова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

            Меру пресечения в отношении Белова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью магазина «Красное и Белое», хранящийся  при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                           М.В. Азизова