Решение по делу № 1-9/2012 от 22.03.2012

            Дело № 1-9/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта                                                                                                                           22.03.2012г.                             

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием гос.обвинителя Милова Э.Б., адвоката Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 9, подсудимого Момот В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Момот В. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Момот В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Момот В.В. 07.01.2012 года в дневное время, точное время не уставлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении палаты № --- терапевтического отделения ЦГБ г. И. по адресу: г. Инта, Республика Коми, ул. ----, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки расположенной в палате № ---- мобильный телефон марки «A.» (китайский аналог) стоимостью 2000 руб., принадлежащий Д. С похищенным мобильным телефоном Момот В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей Д. материальный ущерб в размере 2000 рублей.

   Момот В.В. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

   Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия в особом порядке.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

   Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

   Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному,  смягчающего и отягчающего обстоятельств, состояния здоровья и возраста, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного наказания суд не находит. Подсудимый должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Трошева Н.В. взысканы процессуальные издержки в размере 2058,80 руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Момот В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

   Всоответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний по настоящему приговору и приговору --- с/у от ---г. окончательно назначить Момот В.В. один год и три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Момот В.В. изменить на содержание под стражей, немедленно арестовав в зале суда, исчисляя срок наказания с 13.02.2012г.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные  издержки за участие адвоката Трошева Н.В в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                            И.Б. Латышев