Решение по делу № 5-376/2020 от 22.06.2020

Дело об административном правонарушении №5-376/2020

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном

правонарушении по подсудности«22» июня 2020 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Нестерова Е.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Престорусь», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ОЭЗ ППТ <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Престорусь» по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. 

Из материалов дела следует, что ООО «Престорусь», расположенное по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ОЭЗ ППТ <АДРЕС> не уплатило штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА4> в размере 5000 рублей, в установленный КоАП РФ срок.

Из подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на юридическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в данном случае, следует считать адрес регистрации юридического лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.06.2020 местом регистрации ООО «Престрорусь» является адрес: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ОЭЗ ППТ <АДРЕС>.

Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях», мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области относятся к территориальной подсудности мирового судьи Грязинского судебного участка №4 Грязинского судебного района Липецкой области в соответствии с Законом Липецкой области от 05.06.2000г. № 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», то дело подлежит передаче мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ООО «Престорусь», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ОЭЗ ППТ <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по подсудности мировому судье <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (399050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  ).

Копию определения направить для сведения  ООО «Престорусь» и ГУК «АМПП».

Определение обжалованию не подлежит.

        Мировой судья                                                                                   Е.В. Нестерова