Решение по делу № 5-60/2022 от 09.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                         г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. Кузнецк, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> бульвар, дом 4, квартира 24,

установил: 

<ДАТА3> в 09:20 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 114, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> области было установлено, что <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что административный штраф им уплачен, однако позже установленного законом срока -<ДАТА3>.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 051296 от <ДАТА3>;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КРФоАП.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачен <ФИО2>

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Указанная правовая позиция изложена судьей Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА9> N 5-АД20-85, от <ДАТА10> N 5-АД20-131.

Учитывая изложенное, обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения, и характер самого правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, уплата административного штрафа, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также, что тот факт, что от действий <ФИО2> фактически не наступило последствий существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает, что возможно ограничиться устным замечанием и освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9. КРФоАП в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.ст. 20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

Объявить <ФИО2> - устное замечание.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности и прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.           

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  в течение 10 суток.

Мировой судья                                 подпись                                <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                <ФИО1>