Решение по делу № 5-302/2015 от 30.04.2015

Мотивированное постановление изготовлено 30.04.2015

Дело № 5-302/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог, Свердловская область 30 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области Алексеева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В., находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, 12,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шихалева А.В.,

защитника Логиновой Ю.А.,

при секретаре Сапожниковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ШИХАЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

03.03.2015 в 03:45 Шихалев А.В. на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак Р 257 ТС /96, находясь в состоянии опьянения.

Шихалев А.В. в ходе судебного разбирательства вину не признал, суду пояснил, что в состоянии опьянения не находился, наркотические средства не употреблял и не употребляет. 03.03.2015 его остановили сотрудники ГИБДД на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Лог, за что, не знает, сразу предложили проехать для медицинского освидетельствования в наркологическое отделение Сухоложской ЦРБ. На месте освидетельствование не проводилось. Почему тест показал наличие в организме наркотических средств, не знает. С результатом освидетельствования был не согласен. На следующий день <ДАТА5> проехал в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница», где прошел медицинское освидетельствование, результат отрицательный, состояние опьянения не установлено.

Врач ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» <ФИО2> в судебном заседании показал, приходя к заключению об установлении у Шихалева А.В. состояния опьянения, он  располагал как клиническими признаками опьянения (напряжен, заторможен, речь смазана, пробы со счетом не выполняет, гиперемия склер глаз, дыхание учащенное, мимика вялая, в позе Ромберга не устойчив, точные движения не выполняет, дрожание век, пальцев рук), так и положительными результатами иммунохроматографического анализа. Тест показал положительный результат на марихуану, морфин и бензодиазепин, сомнений о его нахождении в состоянии опьянения не было, вероятность теста высокая - 99 процентов. Тест ИХА-мульти-фактор  определяет до 22 видов наркотиков. Свидетель также пояснил, что <ДАТА5>, при освидетельствовании Шихалева А.В. в ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер», в биологической среде (моче) наркотического вещества могло уже не быть.

Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснила, виновность Шихалева А.В. в судебном заседании не нашла своего подтверждения, нарушена процедура медицинского освидетельствования врачом <ФИО2>, не проведено химико-токсикологическое исследование биологической среды (мочи). Полагала, что вина Шихалева А.В. не установлена, просила прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью его вины.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника, показания свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина Шихалева А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, Шихалев А.В. на ул. <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ, государственный регистрационный знак Р 257 ТС /96, находясь в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством Шихалева А.В., составленного <ДАТА4>, следует, что у Шихалева А.В. выявлены внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> года у Шихалева А.В. установлено состояние опьянения (положительный результат на марихуану, морфин и бензодиазепин). <ФИО4> разъяснены его права, обязанности (л.д. 4-7).   

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имеется.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо личной заинтересованности инспектора в оговоре водителя.  

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. <ФИО4> данные требования Правил дорожного движения нарушены. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен с соблюдением требований действующего законодательства, содержит все необходимые сведения, в связи с чем мировой судья считает допустимым и достоверным доказательством, в совокупности с иными доказательствами, он подтверждает виновность Шихалева А.В.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, врача, проводившего медицинское освидетельствование,  в суд не представлено, судом не установлено.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <АДРЕС> области, наряду с «Временной инструкцией», утвержденной Минздравом СССР, регламентируется Приказом Минздрава <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения в <АДРЕС> области». Согласно п. 3 Временного порядка определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в <АДРЕС> области, утв. Приказом министра здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>, направление на лабораторное ХТИ (химико-токсикологическое исследование) для определения наличия наркотических средств и психотропных или иных токсических веществ в организме человека выдается в кабинете медицинского освидетельствования врачом (фельдшером), осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, подлежащего освидетельствованию, в случаях наличия клинических признаков опьянения и отрицательных результатов ИХА.

Врач <ФИО2>, проводивший медицинское освидетельствование Шихалева А.В., располагал как клиническими признаками опьянения (напряжен, заторможен, речь смазана, пробы со счетом не выполняет, гиперемия склер глаз, дыхание учащенное, мимика вялая, в позе Ромберга не устойчив, точные движения не выполняет, дрожание век, пальцев рук), так и положительными результатами иммунохроматографического анализа, что в соответствии с требованиями Приказа министра здравоохранения <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> у него отсутствовали основания для направления биологической среды Шихалева А.В. на лабораторное химико-токсикологическое исследование.

К  доводам  Шихалева А.В.  о том, что он не находился в состоянии опьянения, суд относится критически, признавая их избранной линией  защиты. К доводам о том, что лабораторное освидетельствование в ГБУЗ <АДРЕС> области «Областной наркологический диспансер» <ДАТА5> года показало отсутствие признаков употребления наркотических средств и психоактивных веществ, не влияет на квалификацию содеянного, и не опровергает факта наличия наркотического средства в его организме при проведении освидетельствования <ДАТА4> года. Указанные показания расцениваются мировым судьей как данные с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Действия Шихалева А.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Шихалева А.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что следует из представленной алфавитной карточки (л.д.8).

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья ПОСТАНОВИЛ: шихалева анатолия владимировича признать виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.     

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате  штрафа  надлежит представить  в указанные сроки по адресу: Свердловская область, г. Сухой Лог, ул. Юбилейная, д. 12 каб. 10. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40101810500000010010, получатель: ИНН 6633005575, КПП 663301001, УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Сухой Лог, код 053), банк: Уральское ГУ Банка России, БИК: 046577001, ОКТМО: 65758000, КБК: 18811630020016000140, Оплата штрафа УИН № 18810466150530006497

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.В.Алексеева

Постановление выдано «____»_______________201__г.

Постановление вступило в законную силу «____»______________201__г.

По состоянию на «____» ______________201__г. штраф не оплачен.

Мировой судья Т.В.Алексеева