Решение по делу № 5-773/2014 от 07.10.2014

Дело № 5-773/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2014 года                                                                                            г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова Любчикова Е.П., при секретаре Талевниной О.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании по адресу: г.Саратов, ул. Шехурдина 36, дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «РосКарго» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Директор Общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РосКарго» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Специалистом 1 разряда ИФНС России по <АДРЕС> району г.Саратова при проверке соблюдения сроков предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности установлено, что директором ООО «РосКарго» <ФИО1> несвоевременно предоставлена налоговая декларация по ЕНВД за 1-й квартал 2014 г.

Срок предоставления налоговой декларации по ЕНВД за 1-й квартал 2014 г. установлен <ДАТА3> Фактически сведения предоставлены <ДАТА4>

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении <ФИО1>, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установления административная ответственность. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения директором ООО «РосКарго» <ФИО1> административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3-4); решением (л.д.8); приказом (л.д.9); копией должностной инструкции (л.д.10,11); копией устава (л.д. 12 - 28); выпиской (л.д. 29 -32); декларацией (л.д. 33).

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у мирового судьи не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав должностного лица при их составлении мировой судья не усматривает.

Действия директора ООО «РосКарго» <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, которых суд при рассмотрении дела не установил и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «РосКарго» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит уплате: УФК по Саратовской области (ИФНС России по <АДРЕС> району г.Саратова) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области, БИК <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 63701000, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Саратова в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова.

Мировой судья