Решение по делу № 1-74/2015 от 12.11.2015

Дело  № 1-74/2015

                                                                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Барыш Ульяновской области 12 ноября 2015 годаМировой судья судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Павлова С.Г.,

подсудимого Кузнецова <ФИО1>

защитника - адвоката Филиала № 1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Темникова И.В.,

при секретаре Комаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова <ФИО1> <ДАТА2> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. 25.06.2015 года, около 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, к находившемуся рядом <ФИО2>., руками схватив последнего за руки, сбил с ног, повалив при этом на землю, отчего <ФИО3> оказался спиной на земле. Продолжая свои противоправные действия Кузнецов С.В. сел на <ФИО2>. сверху и руками нанес не менее пяти ударов по голове последнего. Своими действиями Кузнецов С.В. умышленно причинил <ФИО2>. физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, рвано-ушибленную рану на спинке носа, перелом костей носа без смещения, ссадину на правом крыле носа, ссадину на левом крыле носа, кровоподтек в области переносицы, ссадину на красной кайме верхней губы в центральной части. Рвано-ушибленная рана на спинке носа и перелом костей носа квалифицируются в комплексе как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, остальные телесные повреждения не причинили кого-либо вреда здоровью и, соответственно, как вред здоровью не расцениваются. При получении повреждений <ФИО3> мог испытывать физическую боль, которая, однако, не подпадает под категорию особой физической боли.

             Таким образом, своими преступными действиями Кузнецов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

            После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании Кузнецов С.В. заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

            От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд назначить Кузнецову С.В. строгое наказание. Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав мнение защитника Темникова И.В., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Кузнецов С.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Кузнецов С.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            По месту жительства Кузнецов С.В. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 15.09.2015 года, Кузнецов С.В. страдает легкой умственной отсталостью, с сопутствующим синдромом алкогольной зависимости (хроническим алкоголизмом). Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего правонарушения, он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании данного заключения, суд признает Кузнецова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

             Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, совершено Кузнецовым С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

               Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.  

             Оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кузнецову С.В., суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

  В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Кузнецова С.В. в ходе дознания в размере 2200 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  подсудимого не подлежат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317, 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (Двести) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кузнецову С.В., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания за осуществление защиты обвиняемого в размере 2200 рублей, Кузнецова С.В. освободить.

               Приговор может быть обжалован в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья                                                                                                              О.В. Лукьянова