Решение по делу № 2-33/2014 (2-2152/2013) от 17.01.2014

Дело № 2-33/14О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 года                                                                              город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре  Прокошевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Волковой Наталье Сергеевне, Долговой <ФИО1>, Фунтикову <ФИО2>, Фунтиковой <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, 

У С Т А Н О В И Л:

            <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился с иском к Волковой Наталье Сергеевне, Долговой <ФИО1>, Фунтикову <ФИО2>, Фунтиковой <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 10689 руб. 95 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 427 руб. 60 коп.

От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой суммы задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку, отказ истца от иска влечет прекращение по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату <ОБЕЗЛИЧИНО>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к Волковой Наталье Сергеевне, Долговой <ФИО1>, Фунтикову <ФИО2>, Фунтиковой <ФИО3> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение - прекратить.

Обязать ИФНС России по городу Мурманску возвратить <ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в сумме 427 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска  в течение 15 дней.

Председательствующий                             подпись                                 Ю.А. Ковалева

Копия верна.

Мировой судья                                                                                Ю.А. Ковалева Секретарь Л.В. <ФИО4>