Решение по делу № 5-365/2016 от 08.08.2016

5-365/2016

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                   

                                  по делу об административном правонарушении           

08 августа 2016 года г.Талица

Мировой судья судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области Колегова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Стародумова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за  совершение однородных правонарушений,                                                          

   у с т а н о в и л:

<ДАТА3>  в 20:08  на  <АДРЕС>,  Стародумов <ФИО> управляя транспортным средством, автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося  транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, на мосту, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Своими действиями Стародумов <ФИО> нарушил п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон, в том числе на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях запрещен.

В судебное заседание Стародумов <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.13), ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поводом к  возбуждению дела об административном правонарушении и составления протокола  явилось  непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД достаточных данных,  изложенных ими в рапорте, имеющемся в материалах дела  и указывающем на наличие события  административного правонарушения, выразившегося в выезде водителем на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, на мосту. 

Вина  Стародумова <ФИО>  в совершении административного  правонарушения в полном объеме  подтверждается представленными суду и исследованными в  ходе судебного разбирательства письменными  материалами дела, в числе которых:  протокол  об административном правонарушении <НОМЕР>, схема места совершения административного правонарушения, на которой отражен выполненный привлекаемым маневр обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении, сопровождающийся выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту, в нарушение ПДД РФ (в зоне действия дорожной разметки 1.1), рапорт сотрудника ГИБДД (л.д.3-5).

Всестороннее, полное и объективное  исследование и оценка обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что лицо, в отношении которого ведется  производство по делу,  управляя  транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершило выезд на полосу дороги, предназначенную для  встречного движения, на мосту.

Действия Стародумова <ФИО> суд квалифицирует  по ч.4  ст.12.15 Кодекса Российской  Федерации   об административных   правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность привлекаемого. Стародумов <ФИО> совершил правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Ранее он не привлекался к административной ответственности за  совершение аналогичных правонарушений           (л.д.6-10).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                             постановил:

Стародумова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.12.15 ч.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что  сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (<НОМЕР>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии   со ст.32.2   КОАП РФ   п.1.3. при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

 При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.В.Колегова