cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-1816/2013 от 15.04.2013

№ 5-1816/2013/1М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                          15 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени Рудакова Ольга Геннадьевна, по адресу г. Тюмень, ул. Энергетиков, 98 аб. 406, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Деряги Д.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 145 от 25.02.2013г. по адресу: <АДРЕС>, Деряга Д.С. не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на него постановлением Административной комиссии Калининского АО г. Тюмени за нарушение ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности № КАО2423 от 08.11.2012 г. Постановление вступило в законную силу 09.01.2013 года, не обжаловано, не опротестовано, документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в административную комиссию не поступало, чем было совершено административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В  судебном заседании Деряга Д.С. пояснил, что в конце 2012 г. получил письмо, в котором была фотография не правильно припаркованного автомобиля, штраф 1000 рублей, штраф оплатил в срок, чек имеется, больше никаких писем не получал.

В подтверждение вины Деряги Д.С. в материалах дела представлены следующие доказательства:

- постановление № КАО2423 о назначении административного наказания от 08.11.2012 г.;

- копия конверта о направлении заказного письма с простым уведомлением Деряге Д.С. по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что производство по административному делу в отношении Деряги Д.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению по следующим основаниям.     

Как указано в постановлении № КАО2423 о назначении административного наказания от 08.11.2012 г. Деряга Д.С., привлечён к административной ответственности по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление направлено заказным письмом Деряге Д.С. по адресу: <АДРЕС>, которое возвращено адресату по истечении срока хранения 25.12.2012 г. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение копии постановления № КАО2423 от 08.11.2012 г. Дерягой Д.С.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано.   

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.   

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в действиях Деряги Д.С. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, что исключает его привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 1.5, 1.6, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деряги Д.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        О.Г. Рудакова