Решение по делу № 1-29/2017 от 26.09.2017

дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Емва, РК 26 сентября 2017 года Мировой судья Емвинского судебного участкаКняжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., 

при секретаре Гаенковой Е.С.,  с участием:

государственного обвинителя Щербина Р.А.,

подсудимого  Тиранов С.В.1,   

защитника - адвоката Куштысева А.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тиранов С.В.1, <ДАТА3>

28.03.2017 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании  ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тиранов С.В.1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом,   подвергнутым   административному   наказанию,   то   есть управление автомобилем   лицом,   находящимся   в   состоянии   опьянения, подвергнутым административному   наказанию   за   управление   транспортным   средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23:00 часов 17.10.2016 года до 01:28 часов 18.10.2016 года, Тиранов С.В.1, находясь на <НОМЕР> проезжей части автодороги сообщением «Сыктывкар - Ухта» Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки ТОYОТА СОROLLА LIFТВАСК» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

18.10.2016 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в 01 ч. 28 минут Тиранов С.В.1 СВ. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <НОМЕР>. Затем, сотрудниками полиции Тиранов С.В.1 СВ., имевшему явные признаки алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тиранов С.В.1 СВ. согласился.

Освидетельствование Тиранов С.В.1 СВ. на состояние алкогольного опьянения было проведено 18.10.2016 года в 01:41 минуту с применением технического средства измерения алкотектор «РRО-100 tоuсh-К», согласно показаниям которого (1,197 мг/л) у Тиранов С.В.1 СВ. было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен акт серии <НОМЕР>

При этом ранее до совершения вышеуказанного правонарушения Тиранов С.В.1 20.07.2015 в 16:20 часов управлял автомобилем «ТОYОТА СОROLLА» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения на 132 километре автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» Княжпогостского района Республики Коми.

В соответствии с постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 07.08.2015 года, Тиранов С.В.1 СВ. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.09.2015 года

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

В период времени с 23:00 часов 17.10.2016 года до 01:28 часов 18.10.2016 года, Тиранов С.В.1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <НОМЕР> проезжей части автодороги сообщением «Сыктывкар - Ухта» Княжпогостского района Республики Коми, управлял автомобилем марки «ТОYОТА СОROLLА LIFТВАСК» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

       В судебном заседании подсудимый Тиранов С.В.1 с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом  порядке.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере осознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.389.15 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  Тиранов С.В.1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Виновность Тиранов С.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Тиранов С.В.1 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию,  то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Тиранов С.В.1 совершил умышленное преступление, направленное против  безопасности движения и эксплуатации транспорта,  которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Тиранов С.В.1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 96-98), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 101), на учёте у врачей психиатра  и нарколога не состоит (л.д. 104-105), к  административной ответственности не привлекался (л.д. 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с  ч. 2 ст.61 УК РФ, являются признание вины,  раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тиранов С.В.1,  судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности Тиранов С.В.1, на момент совершения преступления не  судимого, характеризующегося по месту жительства  удовлетворительно, на учёте у врача психиатра  и нарколога  не состоящего, трудоустроенного, к административной ответственности  не привлекавшегося, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о   назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи за совершённое преступление, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Тиранов С.В.1 преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81, пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: диск  с видеозаписью, протокол 11  ОА 118819 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства 11 КМ 018612, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 055415, чек о  применении технического средства измерения,  в соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат  хранению при уголовном деле.

Учитывая молодой возраст подсудимого, то, что в настоящее время он трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2017не отменять, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать  Тиранов С.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 09 месяцев.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.03.2017 в отношении Тиранов С.В.1 не отменять, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тиранов С.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск  с видеозаписью, протокол 11  ОА 118819 об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства 11 КМ 018612, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11 СС 055415, чек о  применении технического средства измерения, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем  - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                           И.Н. Осипова