Решение по делу № 5-648/2015 от 22.10.2015

Дело № 5-648/2015

П О С Т  А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2015 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

            Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в отношении должностного лица

Криштоф А.С.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

            Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми направлено административное дело в отношении должностного лица - руководителя ООО «СК «Версаль» Криштоф А.С. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2015 года - по сроку представления 28.04.2015. Фактический срок представления - 29 апреля 2015 года.

            Дело об административном правонарушении в отношении Криштоф А.С. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 01 октября 2015 года.

Криштоф А.С. в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Криштоф А.С., которое является и местом нахождения Общества, направлялись судебные повестки, которые возвратились по истечении срока хранения, поскольку за их получением в отделение почтовой связи Криштоф А.С. не являлся.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

           Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Криштоф А.С.

            Исследовав административное дело с учетом требования ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

            Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, состоит в не предоставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Согласно протокола об административном правонарушении Криштоф А.С. в установленный законодательством срок не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2015 года, в связи с чем, действия Криштоф А.С. подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.  

             Кроме того, санкции статьи 15.5 и части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривают одинаковую меру административного наказания, и при переквалификации действий Криштоф А.С. его положение не ухудшается.

            Таким образом, переквалификация действий Криштоф А.С. с части 1 статьи 15.6 на статью 15.5 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

             С учетом изложенного, действия Криштоф А.С. необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.15.6 на ст.15.5 КоАП РФ.

             Статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей

             При назначении Криштоф А.С. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела и полагает возможным назначить Криштоф А.С. административное наказание в виде предупреждения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

             Признать должностное лицо - руководителя ООО «СК «Версаль» Криштоф А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

             Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Копию постановления вручить (направить) Криштоф А.С.

Мировой судья -                                                                                 А.М.Галстян