Решение по делу № 5-112/2017 от 03.03.2017

                                                                                                       Дело № 5-112/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 года                                              Республика Коми с. Усть-Цильма

ул.Советская д.139

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием Батманова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Батманов Н.Л.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2017 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Сыктывдинскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Батманова Н.Л. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Согласно протоколу об административном правонарушении 25.01.2017 в 14 часов 19 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Батманов Н.Л. управляя транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» дорога имеет по одной полосе для движения в каждом направлении.

Батманов Н.Л. вину признал. Пояснил, что не заметил знак.

На просмотренной видеозаписи видно, как автомашина ДПС проезжает по маршруту 45-47 км автодороги, где видны установленные дорожные знаки после 45 км. дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», далее 1.31.2, 1.31.1, затем после подъема дорожный знак 3.21"Конец зоны запрещения обгона". На второй видеозаписи видно как легковая автомашина обгоняет автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> до дорожного знака "Конец зоны запрещения обгона", на автомашине виден государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела имеются.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав Батманова Н.Л., изучив материалы дела, из которых следует, что 25.01.2017 в 14 часов 19 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Батманов Н.Л. управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Батманов Н.Л. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.

Действия Батманова Н.Л. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Вина Батманова Н.Л. в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 11АА778209 от 25.01.2017, видеозаписью, списком правонарушений, схемой дислокации дорожных знаков, определением о передаче дела.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Батманова Н.Л., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа, при этом не находя оснований для применения иных видов наказания предусмотренных санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.4.1- 4.3; 12.15 ч.4; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Батманов Н.Л.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Батманову Н.Л., что не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, по 22.03.2017 административный штраф может быть уплачен в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на р/счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республика Коми г.Сыктывкар Получатель: УФК РФ по Республике Коми (МВД по Республике Коми) БИК: 048702001 ИНН: 1101481581 КПП: 110101001 КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 87608000; УИН 18810411170140000826. Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья М.А. Овчинникова Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа НЕМЕДЛЕННО направить в Усть-Цилемский судебный участокРеспублики Коми.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет  постановление  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, должностное лицо  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).