Решение по делу № 2-70/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Самара 10 марта 2015 года Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А., при секретаре Щелоковой Т.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-70/15 по иску Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области к Ким <ФИО1> взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ким Ф.В., указав, что ответчик является собственником  жилого дома по адресу<АДРЕС>, и в соответствии с Законом РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. На момент подачи иска за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, Ким Ф.В. владеет земельным участком  по тому же адресу с кадастровым номером <НОМЕР> и в силу ст.65 Земельного кодекса РФ обязана уплачивать налог на землю путём внесения авансовых платежей. На момент подачи иска за ответчиком числится задолженность по налогу на землю за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  На требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> с предложением погасить долг по налоговым платежам ответчик не реагирует. В связи с тем, что срок на обращение в суд с иском о взыскании налогов за 2009-2011 годы, предусмотренный ст.48 НК РФ, на момент подачи иска истёк, МИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области ходатайствовала о его восстановлении, ссылаясь на излишнюю загруженность сотрудников Инспекции, связанную с огромным количеством состоящий в ней на учёте налогоплательщиков. Просила взыскать с Ким Ф.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009, 2010, 2011 годы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также задолженность по налогу на землю за 2011 год в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В  судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явилась в судебное заседание, извещалась о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации, что подтверждается почтовым реестром.

В соответствии со ст.233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Оценив заявленные требования, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счетимущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <ДАТА6> ответчику было выставлено налоговое уведомление <НОМЕР> на объект недвижимости - жилой дом по адресу<АДРЕС>, на сумму 12 рублей 84 копейки по сроку уплаты до <ДАТА7> и 12 рублей 83 копейки по сроку уплаты до <ДАТА8> Указанное налоговое уведомление отправлено налогоплательщику Ким Ф.В. <ДАТА9>, что подтверждается почтовым реестром ИФНС. В связи с проведением перерасчёта налогов <ДАТА10> ответчику выставлено налоговое уведомление <НОМЕР> с начислением налога на имущество за 2011 год на жилой дом по адресу: <АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также на жилой дом по адресу<АДРЕС>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также земельного налога на земельный участок по адресу<АДРЕС>, за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и за 2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Направление налогоплательщику данного налогового уведомления подтверждается почтовым реестром от <ДАТА11>  (л.д.21).

В установленный налоговым законодательством срок обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ей было произведено начисление пени и направлены требования об уплате налога  <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Сроки исполнения требований <НОМЕР> и 5579 от <ДАТА3> (л.д.5 и 15) ИФНС установлен до <ДАТА13>

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могло быть предъявлено в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня, следующего за последним днём срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требования истца <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.5) ответчиком установлен до <ДАТА14> Таким образом, шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки по налогам с Ким Ф.В. исчисляется с <ДАТА15> до <ДАТА16>

Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА17>, т.е. по истечении не только специального, предусмотренного ст.48 НК РФ срока, но и установленного ст.196, 200 ГК РФ общего срока исковой давности. Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском к ответчику истцом не представлено.

Ссылка истца на большую загруженность в работе инспекции, связанную с огромным количеством налогоплательщиков, состоящей в ней на учёте, не может быть признана судом исключительным обстоятельством и уважительной причиной для пропуска срока юридическим лицом, имеющим в штате юридический отдел. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований в соответствии с ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Ульяновской области к Ким <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 16.03.15. Мировой судья Теплякова Т.А.