Гражданское дело № 2-1144/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2011 года город Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 9 А.С. Лихачев,
при секретаре Зайцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Корниловой И.В. к ОАО«Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования аргументировал тем, что ххххх года между Корниловой И.В. и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условий договора предусмотрено взимание с Корниловой И.В. комиссии за прием наличных средств через кассу банка в размере 110 рублей (18 платежей по 110 рублей) и комиссии за снятие денежных средств в размере 4.9 % от суммы кредита, что составило 7350 рублей. Также ххххх года между Корниловой И.В. и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условий договора предусмотрено взимание с Корниловой И.В. комиссии за прием наличных средств через кассу банка в размере 110 рублей (12 платежей по 110 рублей) и комиссии за снятие денежных средств в размере 6.9 % от суммы кредита,что составило 3450 рублей. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за прием наличных средств по двум договорам, комиссию за снятие денежных средств по двум договорам, моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оказанию услуг составления искового заявления в размере 3000 руб., расходы по представительству в суде в размере 5000 рублей, получение консультации 300 рублей, составление претензии 500 рублей.
В судебном заседании представитель ВООО «Общество защиты прав потребителей» исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Мировой судья, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Установлено, что ххххх года между Корниловой И.В. и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условий договора предусмотрено взимание с Корниловой И.В. комиссии за прием наличных средств через кассу банка в размере 110 рублей (18 платежей по 110 рублей) и комиссии за снятие денежных средств в размере 4.9 % от суммы кредита, что составило 7350 рублей. Также ххххх года между Корниловой И.В. и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условий договора предусмотрено взимание с Корниловой И.В. комиссии за прием наличных средств через кассу банка в размере 110 рублей (12 платежей по 110 рублей) и комиссии за снятие денежных средств в размере 6.9 % от суммы кредита, что составило 3450 рублей. В соответствии с частью 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными. В силу ст.9 Закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункта 1 ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскимисчетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, снятие наличных средств через кассу банка и взимание комиссии за прием наличных средств нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
Согласно ст. 15 Закона компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом физических и моральных страданий истца. В данном случае, требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей с учетом причиненных нравственных страданий.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за снятие денежных средств и за внесение наличных платеже через кассу банка в размере 9330 рублей по кредитному договору от ххххх года и 4770 рублей по кредитному договору от ххххх года компенсация морального вреда в размере 1000 рублей. Расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст.13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Заявленные ВООО «Общество защиты прав потребителей» требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд признает необоснованно завышенными и удовлетворяет их частично в размере 1500 рублей с учетом сложности дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Корниловой И.В. удовлетворитьчастично.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Корниловой И.В. комиссиюза прием наличных средств в размере 1980 рублей и комиссию за снятие наличных средств в размере 7350 рублей по кредитному договору от ххххх года, комиссию за прием наличных средств в размере 1320 рублей и комиссию за снятие наличных средств в размере 3450 рублей по кредитному договору от ххххх года, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Всего подлежит взысканию 15100 рублей.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 3775 рублей.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета штраф в размере 3775 рублей за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 764 рубля.
Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через мирового судью по судебному участку № 9, а отсутствовавшая в судебном заседании сторона вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.
Мировой судья А.С. Лихачев