Решение по делу № 1-81/2018 от 15.08.2018

Дело № 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вуктыл 15 августа 2018 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина,

при секретаре Е.В. Петрунёвой,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Вуктыл Новиковой А.Е., потерпевшего <ФИО1>

подсудимой Гужавиной А.Р.,

защитника адвоката Степанова С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 августа 2018 года коллегии адвокатов «Санктъ-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Гужавиной Анастасии Родионовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Гужавина А.Р. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Гужавина А.Р., в один из дней в период времени с 01 по <ДАТА4> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по месту проживания <АДРЕС>, в ходе словестной ссоры с супругом <ФИО1> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая создать у потерпевшего представление о реальной опасности за его жизнь и здоровье, держа в руках кухонный нож, которым в подтверждении своей угрозы размахивала в сторону <ФИО1>, в агрессивной форме высказала в адрес последнего угрозу убийством, а именно сказала последнему: «Я тебя завалю», после чего нанесла один удар ладонью по лицу Гужавину А.С.. Высказанную Гужавиной А.Р. угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и испугался за свою жизнь и здоровье, то есть в действительности опасался ее осуществления, так как Гужавина А.Р. была агрессивно настроена и в качестве орудия демонстрировала кухонный нож, чем создала у потерпевшего <ФИО1> восприятие реальной возможности осуществления этой угрозы.

Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимая примирилась с ним, попросила прощение, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая Гужавина А.Р. вину в предъявленном обвинении полностью признала, не возражала против прекращения уголовного дела по обстоятельствам, заявленным потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела.

Суд, рассмотрев ходатайство  потерпевшего  о  прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимой, а также обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, считает, что обстоятельства, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяют принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии  со  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном  заседании установлено, что Гужавина А.Р. ранее не судима, совершила впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести. Подсудимая с потерпевшим примирилась и загладила  причиненный вред в виде извинений, которые потерпевшим были приняты. Добровольный характер заявления потерпевшего сомнений не вызывает. В соответствии с действующим законодательством заглаживание морального и физического вреда допустимо принесенными извинениями.

По материалам  дела подсудимая Гужавина А.Р. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гужавиной А.Р.  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению  по  основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Гужавиной Анастасии Родионовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гужавиной Анастасии Родионовне - отменить.

Вещественное  доказательство:  кухонный нож с рукояткой черного цвета, хранящийся при уголовном деле (л.д. 31) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном  порядке  в  Вуктыльский городской суд в 10 - дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Н.В. Собянина