Решение по делу № 5-21/2017 от 07.01.2017

                                                                                                      Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «07» января 2017 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  гражданина

Рочева М.А., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, и

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рочев М.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Рочев М.А. являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в том числе запрещено пребывание Рочева М.А. с 22 часов до 06 часов вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, без согласования с органом внутренних дел, 23.12.2016 в 23:45 час. по месту жительства отсутствовал. Рочев М.А. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

После разъяснения Рочеву М.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Рочев М.А. вину в инкриминируемом деянии не оспаривал.

Выслушав пояснения Рочева М.А., проверив материалы  дела,  судья не находит оснований для освобождения его от ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3  КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вина  в совершении Рочев М.А. правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,  подтверждается имеющимися в деле материалами дела, в числе которых:

- протокол СС № 035033 об административном правонарушении от 23.12.2016;

- сообщение, зарегистрированное 23.12.2016 в КУСП №3250 о том, что 23.12.2016 в 23:45 час. гражданин Рочев М.А., находится в магазине Калинка, расположенном в с. Визинга, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 45а;

- рапорт сотрудника МО МВД России «Сысольский», основанийне доверять которому при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с ФЗ «О полиции»   у судьи не  имеется;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06.01.2017;

- письменные объяснения Рочева М.А.;

- справка о привлечении Рочева М.А. к административной ответственности;

- решение Сысольского районного суда Республики Коми от 24.05.2016 в отношении Рочева М.А.;

- решение Сысольского районного суда Республики Коми от 15.12.2016 в отношении Рочева М.А.;

- предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, полученное Рочевым М.А. 10.06.2016;

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 10.06.2016;

- постановление от 08.12.2016 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП в отношении Рочева М.А.

Таким образом, в действиях Рочева М.А. усматриваются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Рочева М.А., который неоднократно привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида административного наказания не имеется. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рочева М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 13 (тринадцати) суток административного ареста, исчисляя срок наказания с 11.30 часов 07.01.2017.

Постановление подлежит немедленному исполнению в Специальном приемнике лиц арестованных в административном порядке УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня вручения его  копии.

Мировой судья                                                                                          И.Е. Воронцов