Решение по делу № 1-67/2012 от 17.12.2012

Дело №1-67/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми                                                                                                    17.12.2012 г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Тимофеев Ю.А. при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Милова Э.Б.,

законного представителя потерпевшего Х,

подсудимого Назаренко П.А.,

адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение №___ и ордер №___

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении

Назаренко П.А., (данные о личности подсудимого)__________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: __________, точное время в ходе дознания не установлено, Назаренко П.А. находясь возле ______, догнав и схватив за одежду Д., который, уворачиваясь упал на землю, и на почве личных неприязненных отношений к Д. из-за того, что Назаренко П.А. решил, что Д. хотел разбить стекло в его квартире, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар ногой Д. в область правой голени.

В результате преступных действий Назаренко П.А. потерпевшему Д. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности правой голени, которое не причинило вреда здоровью.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Назаренко П.А. обвинение понятно, вину он признает полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание не имеется. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Назаренко П.А. судом признается совершение им преступления __________.

С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, чем будут достигнуты цели уголовного наказания.

По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

Данное наказание будет справедливым, соразмерным и достаточным содеянному. Будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания суд не находит.

В ходе дознания в пользу адвоката Ноженко Д.Д. выплачены процессуальные издержки в размере 1955 руб.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Назаренко П.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ________ в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Назаренко П.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилина А.Н. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                 Ю.А. Тимофеев