Решение по делу № 1-41/2011 от 23.06.2011

                                                            Дело № 1-41/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта  Республики Коми                                                                                                                          24.06.2011г.

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участие гос. обвинителя Садреева А.Ф., адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 54,

подсудимого Тохтабаева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении Тохтабаева А.Р.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Тохтабаев А.Р. --- января 2011 года около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне --- г. Инты Респ. Коми, в ходе словесной ссоры с В., возникшей на почве ревности со стороны Тохтабаева А.Р. умышленно, осознавая противоправность и опасность своих действии и желая их совершения, с целью запугивания В., взял кухонный нож в правую руку, подошел к ней вплотную и находясь в непосредственной близости к В., высказал в ее адрес угрозу убийством. Затем через непродолжительный промежуток времени, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание В., Тохтабаев А.Р. находясь с потерпевшей в кухонном коридоре умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, схватил В. рукой за шею, прижал ее весом собственного тела к стене, и удерживая в беспомощном состоянии, затрудняя В. дыхание, сдавил ей шею, одновременно с чем высказал в ее адрес угрозу убийством, в результате чего В., опасалась реализации высказанных угроз убийством, на что имела реальные основания в силу своего беспомощного состояния, агрессивности поведения угрожавшего, нахождения Тохтабаева A.P. в состоянии алкогольного опьянения, его физического превосходства, отсутствия в квартире посторонних лиц, а также наличия у Тохтабаева А.Р. опасного предмета - ножа.

   Таким образом, Тохтабаев А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Он же --- января 2011 года около 22 часов 30 минут в процессе угрозы убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном коридоре --- г. Инты Респ. Коми осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли В., которая стояла у стены, нанес ей два удара рукой по голове от которых она два раза ударилась головой о стену, а также толкнул рукой в голову, от чего В. ударилась головой о стену, в результате чего В. была причинена физическая боль.

   Таким образом, Тохтабаев А.Р. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

   Он же --- марта 2011 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина «Х» по ул. --- г. Инты Респ., Коми, где в качестве продавца магазина работала его В., на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил с ней сору, в ходе которой достал раскладной нож, и держа его с раскрытым лезвием в руке, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность действий и желая их совершения, высказал в адрес В. угрозу убийством, сопровождая свои действия ударами рукояткой ножа по прилавку, в результате чего Волошина В.Ю., опасалась реализации угрозы убийством, на что имела реальные основания в силу внезапности и агрессивности поведения угрожавшего,  нахождения Тохтабаев А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, а также наличия опасного предмета - ножа.

   Таким образом, Тохтабаев А.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Тохтабаеву А.Р. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.

   Действия Тохтабаева А.Р. по статьям 119 ч. 1 УК РФ следует квалифицировать в ред. Федерального Закона от 07.03.2011г. N 26-ФЗ.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

   Преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

   Смягчающими обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, состояния его здоровья и возраста, смягчающегообстоятельства, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, суд пришел к выводу о назначении наказания по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без отбывания лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, что будет служить целям уголовного наказания.

   По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимого не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Данные наказания будут справедливыми, соразмерными и достаточными содеянному. Будут способствовать исправлению подсудимого, приведут к предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальнойсправедливости.

   Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания.

   В ходе дознания в пользу адвоката К. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Тохтабаева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком в сто двадцать часов;

по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 08.01.2011г.) в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 30.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца;

   В соответствии с ч. 2 ст. 69, УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием окончательно назначить Тохтабаеву А.Р. один год и два месяц лишения свободы.

   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года и восемь месяцев, возложив на него обязанности периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без согласования с данным органом, не нарушать общественный порядок.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Тохтабаеву А.Р. отменить по вступлении приговора в законную силу.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жилина А.Н. возложить на федеральный бюджет.

   Вещественное доказательство - кухонный нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                                    И.Б. Латышев