Решение по делу № 5-340/2011 от 29.06.2011

Дело № 5- 340 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2011 года г.ПечораМировой судья Речного судебного участка г.Печора РК Жилина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

А. В. Е., ***,         

по  ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

На А. В.Е. *** года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие А. В.Е., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по его ходатайству.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что А. В.Е. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, поскольку, управляя ТС *** г/н ***, возле д. *** по пер. *** в п. *** <АДРЕС> р-на РК, *** года в ***час. *** мин. в нарушение п.2.3.2. ПДД отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника милиции.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения, которое, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 указанных Правил).

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из записей в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года следует, что у А. В.Е. имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи; в *** час. *** мин. проведено освидетельствование с применением Алктотектора PRO-100 combi, зав. <НОМЕР> ***, показания прибора - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе *** мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение; с результатами освидетельствования А. В.Е. не согласен, что засвидетельствовано подписями двух понятых. 

Факт управления ТС подтвержден протоколом *** от *** года об отстранении А. В.Е. от управления ТС, рапортом ИДПС Ч. А.Н. от *** г.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования было законным.

Факт отказа от медицинского освидетельствования подтверждается записями  в протоколе *** от *** года о направлении А. В.Е. на м\о,

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность А. В.Е., о котором не имеется сведений о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,  и суд полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст. 12.26. ч.1, ст. 29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

А. В. Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г.Печора.

                        Мировой судья -                                         С.В.Жилина