Решение по делу № 2-295/2012 от 14.03.2012

Гр.дело  № 2-66-295/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2012 года г.Волжский<АДРЕС>

         Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре: Тумко Н.Г.

с участием представителя истца - Чеботаревой И.Б., по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, сроком по <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЕРИЦ ВО» к Ананько В.В., Ананько Т.Н., Ананько М.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось с иском к Ананько В.В., Ананько Т.Н., Ананько М.В. о взыскании солидарно задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: с сентября по декабрь 2011 года в размере 10.280 руб. 34 коп., пени в размере 181 руб. 82 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 418 руб. 49 коп.

Представитель истца - Чеботарева И.Б., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав в обоснование, что ответчик Ананько М.В. является собственником <НОМЕР> доли квартиры <НОМЕР>. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Ананько В.В., Ананько Т.Н. За период с сентября по декабрь 2011 года ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 10.280 руб. 34 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жильё и коммунальные услуги, они обязаны уплатить пеню в размере 181 руб. 82 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанные суммы, а также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 418 руб. 49 коп.

Ответчики  в судебное  заседание не явились,  о рассмотрении дела извещены.  

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

         В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из содержания ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

         Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и плату за коммунальные услуги  ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ананько М.В. является собственником <НОМЕР> доли квартиры <НОМЕР>. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчики Ананько В.В., Ананько Т.Н.

За период с сентября по декабрь 2011 года ответчики не производили оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 10.280 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета, справкой  ОАО «ЕРИЦ ВО» о задолженности, справкой ОАО «ЕРИЦ ВО» о составе семьи, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.       

Согласно ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального бака РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца пени, который суд признает верным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 181 руб. 82 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 418 руб. 49 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ананько В.В., Ананько Т.Н., Ананько М.В. в пользу ОАО «ЕРИЦ ВО» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период: с сентября по декабрь 2011 года в размере 10.280 рублей 34 копеек, пени в размере 181 рубля 82 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 418 рублей 49 копеек, а всего 10.880 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                               Т.И.Паулкина   

2-295/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании
Истцы
ОАО "Единый расчетно-информационный центр по Волгоградской области"
Ответчики
Ананько Мария Викторовна
Ананько Виктор Вениаминович
Ананько Татьяна Николаевна
Суд
Судебный участок № 66 судебного района города Волжского Волгоградской области
Судья
Паулкина Тамара Ивановна
Дело на сайте суда
66.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
07.03.2012Подготовка к судебному разбирательству
21.03.2012Судебное заседание
14.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее