Решение по делу № null от 06.10.2009

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

002008:20

город Омск

06 октября 2009 года

№ дела А46-17699/2009

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.

при ведении протокола представительного судебного заседания помощником судьи Клюка Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Караваева Виктора Николаевича, г. Омск

к ответчику Ложкиной Ольге Степановне, г. Омск

о взыскании 7 286 руб. 91 коп.

при участии в заседании:

от истца: Шевченко А.С. по доверенности от 13.07.2009 г.

от ответчика: не явились

установил: Индивидуальный предприниматель Караваев В.Н. обратился в суд с иском к Ложкиной О.С. о взыскании 7 286 руб. 91 коп., из которых 6 051 руб. 75 коп. –задолженность по оплате поставленного товара, 1 235 руб. 16 коп. –пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

Как установлено судом, по данным МИФНС № 12 по Омской области 05.11.2008 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись       № 408554331001451 о государственной регистрации прекращения физическим лицом –Ложкиной О.С. - деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании определения судебного органа о признании её несостоятельной (банкротом) (выписка из ЕГРИП по состоянию на 15.09.2009 г.).

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Учитывая, что предусмотренных федеральными законами и Арбитражным процессуальным кодексом РФ оснований для рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде не усматривается (поскольку на момент принятия искового заявления к производству –.09.2009 г. - государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу), руководствуясь ст. ст. 27 п. 2, 150 ч. 1 п. 1, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А46-17699/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваеву Виктору Николаевичу, 28.05.1959 года рождения, уроженцу дер. Черноозерье Саргатского района Омской области, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Октябрьского административного округа г. Омска 16.03.1998 г.           (ОК № 09893), зарегистрированному по адресу: г. Омск, ул. 5 Рабочая, д. 70, кв. 23, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1028 от 21.08.2009 г.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                      Т.В. Целько